Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2009 по делу N А60-2410/2009-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворено в заявленной сумме, поскольку при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2009 г. по делу N А60-2410/2009-С7

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2009 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.И. Стрельниковой при ведении протокола судебного заседания судьей Стрельниковой рассмотрел дело N А60-2410/2009-С7

по иску ООО СК “Цюрих. Розничное страхование“

к ООО “Страховая компания “УРАЛРОС“, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Ахудзянов Р.Г., Смышляев А.Ю., Бадьин А.Ю.

о взыскании 15 887 руб. 71 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Бабиченко О.В., представитель по доверенности N 858 от 01.01.09,

от ответчика: не явился, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела
в его отсутствие,

от третьих лиц: не явились, извещены

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика в порядке суброгации 15 887 руб. 71 коп. - страхового возмещения выплаченного истцом по заключенному со страхователем договору страхования, в связи с наступлением страхового случая - повреждением застрахованного автомобиля марки Ауди А4 г.н. М 140 РТ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.07.08 г. по адресу г. Екатеринбург, ул. Артинская, д. 12Б с участием автомобиля марки Ауди А4 г.н. М 140 РТ под управлением водителя Бадьина А.Ю. и автомобиля марки ВАЗ 2109 г.н. В 514 МХ под управлением водителя Ахудзянова Р.Г. Гражданская ответственность в отношении автомобиля ВАЗ 2109 г.н. В 514 МХ застрахована ответчиком.

Ответчик в судебное заседание не явился. Представил отзыв на иск, в котором указал, что исковые требования признает в размере выплаченного истцом страхового возмещения в сумме 15 887 руб. 71 коп.

Третьи лица в судебное заседание не явились и отзывов на иск не представили.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

истцом с Бадьиным А.Ю. 07.07.08 года заключен договор страхования в отношении автомобиля марки Ауди А4 г.н. М 140 РТ (полис N 0366154).

30.07.08 г. по адресу г. Екатеринбург, ул. Артинская, д. 12Б произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей марки Ауди А4 г.н. М 140 РТ под управлением Бадьина А.Ю. и марки ВАЗ 2109
г.н. В 514 МХ под управлением водителя Ахудзянова Р.Г. Гражданская ответственность в отношении автомобиля марки ВАЗ 2109 г.н. В 514 МХ застрахована ответчиком (полис ААА N 0453608629).

Из представленных в материалы дела документов (справка о дорожно-транспортном происшествии от 30.07.08 г., определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.07.08 г.) следует, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем Ахудзяновым Р.Г. п. 10.1. Правил дорожного движения, а именно: управляя автомобилем марки ВАЗ 2109 г.н. В 514 МХ, водитель Ахудзянов Р.Г. не обеспечил контроль за движением, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки Ауди А4 г.н. М 140 РТ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Ауди А4 г.н. М 140 РТ причинены повреждения переднего бампера, передней левой фары (справка о дорожно-транспортном происшествии от 30.07.08 г.). Согласно акту осмотра транспортного средства N 1459/8-2008 от 09.10.08 г., составленному ООО “КонЭкс“ установлены следующие повреждения: передний бампер (излом), фара левая (излом), крышка форсунки левой фары (царапины). Согласно заключению ООО “КонЭкс“ N 1459/8-08 от 16.10.08 г., составленному на основе произведенного осмотра, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А4 г.н. М 140 РТ составляет 15 881 руб. 71 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). Состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения вреда образуют: вред (ущерб), противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим ущербом и вина причинителя вреда. Истец (потерпевший) должен доказать противоправность поведения причинителя, наличие ущерба и причинную связь (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), ответчик (причинитель)
предполагается виновным и для освобождения от ответственности должен доказать, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Доказательств отсутствия вины причинителя не представлено.

Из материалов дела следует, что действия потерпевшего в данном дорожно-транспортном происшествии были правомерными, и в соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ потерпевшему принадлежит право требования возмещения причиненного вреда. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Истец, выплатив в соответствии с Правилами страхования, страхователю Бадьиной Н.П. страховое возмещение в размере 15 887 руб. 71 коп. (платежное поручение N 23477 от 31.10.08 г.), обратился к ответчику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, с требованием о взыскании указанной суммы в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ). Выгодоприобретатель по полису N 0366154 в отношении автомобиля марки Ауди А4 г.н. М 140 РТ ОАО “Промсвязьбанк“ не возражал против выплаты страхового возмещения по указанному полису страхователю (письмо N 533 от 27.08.08 г.).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения непосредственно со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда.

Ответчик в судебное заседание
не явился. Представил отзыв на иск, в котором указал, что исковые требования признает в размере выплаченного истцом страхового возмещения в сумме 15 887 руб. 71 коп.

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со ст. 12, 13 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ N 40-ФЗ от 25.04.02 г. и разделом IX Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. N 263.

Пунктом 60 Правил N 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В данном случае истец возместил страхователю ущерб в соответствии с заключением ООО “КонЭкс“ N 1459/8-08 от 16.10.08 г. в размере 15 887 руб. 71 коп. Доказательства выплаты страхового возмещения истцом представлены.

Таким образом, поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право страхователя на возмещение ущерба.

Поскольку ответчик доказательств оплаты страхового возмещения в указанном размере представил, постольку страховое возмещение в размере 15 887 руб. 71 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 309 и ст. 965 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине в размере 635 руб. 55
коп. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “УРАЛРОС“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания “Цюрих. Розничное страхование“ страховое возмещение в размере 15 887 руб. 71 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “УРАЛРОС“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания “Цюрих. Розничное страхование“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 635 руб. 55 коп.

4 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

СТРЕЛЬНИКОВА Г.И.