Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2009 по делу N А60-37851/2008-С4 Требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг по рекламе и продвижению товаров ответчика на рынках сбыта удовлетворено, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2009 г. по делу N А60-37851/2008-С4

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Федоровой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Федоровой Е.Н., рассмотрел в судебном заседании дело N А60-37851/2008-С4

по иску общества с ограниченной ответственностью “Олимп“

к обществу с ограниченной ответственностью “Торговый Дом “БП-Инза“

о взыскании 106117 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу:
www.ekaterinburg.arbitr.ru.

При участии в судебном заседании

от истца: Балуков В.Ю. - адвокат, доверенность от 01.06.2008 года,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Права и обязанности участвующим в деле лицам разъяснены, отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика суммы 106117 руб. 00 коп. за оказанные на основании договора от 01.11.2007 г. услуги по рекламе и продвижению товаров ответчика на рынках сбыта.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился.

Спор разрешен в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом и ответчиком заключен договор от 01.11.2007 г., в соответствии с которым истец обязался оказать ответчику услуги по рекламе и продвижению товаров заказчика на рынках сбыта, а ответчик обязался произвести оплату оказанных услуг (п. 1.1., 2.2 договора).

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями договора истцу от ответчика поступило два поручения относительно организации и проведения промо-акций: “дегустация“ и “подарок за покупку“ в торговых сетях г. Екатеринбурга в ноябре 2007 года и декабре 2007 года. Стоимость услуг за ноябрь 2007 года составила 67361 руб., стоимость услуг за декабрь 2007 года - 38756 руб. Общая сумма 106117 руб. 00 коп.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные договором, в полном объеме, что подтверждается актами
приемки выполненных работ N 00000069 от 06.12.2007 года и N 00000070 от 19.12.2007 года.

Оплату оказанных услуг в полном объеме ответчик не произвел.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ), и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку обязанность по оплате стоимости услуг ответчик не исполнил, требования о взыскании долга в сумме 106117 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 309, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Торговый Дом “БП-Инза“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Олимп“ 106117 руб. 00 коп. основного долга, а также 3622 руб. 34 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд
Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ФЕДОРОВА Е.Н.