Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2009 по делу N А60-39420/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил, представленный истцом расчет процентов произведен исходя из суммы долга без НДС, с применением надлежащей ставки банковского процента, действующей на день предъявления иска.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2009 г. по делу N А60-39420/2008-С3

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2009 г.

Полный текст решения изготовлен 05.03.2009 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Усовой М.Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Усовой М.Г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Людмила“

о взыскании 41329,09 руб.

при участии:

от истца: не явился, уведомлен надлежаще (уведомление от 14.02.2009 г. N 39086)

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом (уведомление от 27.02.2009 г. N 39087)

Истцом в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ходатайство судом удовлетворено

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом
извещенных сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Людмила“ о взыскании задолженности в сумме 40531,08 руб. за поставленную ответчику продукцию, 798 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.10.2008 г. по 15.12.2008 г. Проценты с 16.12.2008 г. взыскивать по день фактической уплаты долга. Истец также просит взыскать с ответчика 4000 руб. в возмещение расходов, связанных с предоставлением услуг представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

в соответствии с заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“ (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью “Людмила“ (покупатель) договором купли-продажи от 05.03.2008 г. N 003/08 истец принял на себя обязанности передавать в собственность покупателя алкогольную продукцию, а покупатель (ответчик) - принять и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1.2. договора конкретный ассортимент, цена за единицу товара указываются в накладных и счетах-фактурах, которые прилагаются к настоящему договору и являются его неотъемлемой частью.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки существенным является условие о предмете, то есть о товаре.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор
позволяет определить наименование и количество товара (ст. ст. 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор купли-продажи от 05.03.2008 г. N 003/08 содержит все существенные условия договора поставки, следовательно, является заключенным.

Общество с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“ во исполнение условий договора по накладным от 16.09.2008 г. N 488266, от 22.09.2008 г. N 493000, от 06.10.2008 г. N 504423 поставило Обществу с ограниченной ответственностью “Людмила“ продукцию на сумму 50658,72 руб.

Ответчик произвел возврат товара, поставленного по накладной от 22.09.2008 г. N 493000 на сумму 65 руб. 87 коп. и частично оплату товара на сумму 10061,70 руб.

В соответствии с пунктом 1.5. договора в целях согласования конкретного ассортимента, количества и цены за единицу товара стороны одновременно с подписанием договора подписывают и приложение N 1, где покупателем указывается перечень лиц, уполномоченных на согласование ассортимента, количества и цены на единицу товара от имени покупателя, подписывать накладные о приемке товара, являющееся приложением к настоящему договору. Приложение N 1 является одновременно доверенностью, выданной покупателем указанным лицам, на право принятия товара, проверку его качества, подписания накладных, являющихся приложением к договору.

Продукция принята работником ответчика управляющей Бызовой Л.В., уполномоченной на согласование ассортимента, количества, цены за единицу товара (п. 2 Приложения N 2 к договору купли-продажи) без каких-либо возражений.

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи окончательный расчет производится в течение 21 календарного дня с даты поставки продукции.

На момент рассмотрения дела в судебном заседании долг ответчика перед истцом составил 40531,08 руб.

Учитывая, что Обществом с ограниченной ответственностью “Людмила“ обязательства по оплате товара, надлежащим образом не исполнены, исковые требования на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению
в части взыскания задолженности в сумме 40531,08 руб.

В документе, видимо, допущен пропуск текста: исходя из смысла решения, имеется в виду “...на день вынесения решения.“.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения

Сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ, рассчитанная исходя из суммы долга, не включая НДС, и ставки банковского процента на день предъявления иска 13% годовых за период с 08.10.2008 г. по 15.12.2008 г. составляет 798 руб. 01 коп

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 798 руб. 01 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Проценты с 16.12.2008 г. следует взыскивать по день фактической уплаты суммы долга исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ 13% на сумму долга (без НДС) - 34348,30 руб.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Вопросы распределения судебных
расходов, в том числе и судебных издержек, разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

В силу п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных затрат. Материалами дела подтверждается, что оплата услуг адвоката произведена истцом в размере 4000 руб.

В обоснование требования о взыскании 4000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 12.12.2008 г. N 344-С, платежное поручение от 15.12.2008 г. N 7133 на сумму 4000 руб.

Истцом же представлен акт оказанных услуг от 04.03.2009 г. Суд оценив размер требуемой к возмещению суммы судебных расходов полагает, что она не превышает разумных пределов.

При таких обстоятельствах дела требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1653,16 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Людмила“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“ 40531,08 руб. основного долга, 798 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2008 г. по 15.12.2008 г. Проценты с 16.12.2008 г. взыскивать по день фактической уплаты суммы долга исходя
из ставки банковского процента ЦБ РФ 13% на сумму долга (без НДС) - 34348,30 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Людмила“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“ 4000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Людмила“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска денежные средства в размере 1653,16 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

УСОВА М.Г.