Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2009 по делу N А60-32136/2008-С1 Требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2009 г. по делу N А60-32136/2008-С1

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2009 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Громовой при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Громовой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-32136/2008-С1 по иску

Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. br>
к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 6163 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Колонченко Л.А. - представитель по доверенности от 01.10.2008 г.

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения
информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ИП Аникина Н.С. обратилась в арбитражный суд с иском к ИП Козырчиковой И.Н. о взыскании 6163 руб. 92 коп., в т.ч. 5798 руб. 14 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по накладной N НР-03274 от 20.02.2008 г. в рамках договора купли-продажи N 1624 от 06.08.2007 г., 365 руб. 78 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.03.2008 г. по 01.11.2008 г.

В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст. ст. 309, 310, 331, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск суду не представил. Определение суда, направленное по последнему известному суду юридическому адресу ответчика, согласно представленной выписке из ЕГРИП, возвращено органами связи с отметкой о невозможности вручения за истечением срока хранения. В силу ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени предварительного судебного заседания.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между истцом и ответчиком 06.08.2007 г. подписан договор купли-продажи N 1624 (далее договор), в соответствии с условиями договора, продавец (истец) обязуется передать в собственность покупателю (ответчик) книжную и иную печатную продукцию (далее товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товары в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора). Согласно п. 1.2 договора наименование
товара, его количество, цена, а также информация о товаре, которая в силу действующего законодательства является существенными, согласовываются сторонами и указываются в накладных, счетах-фактурах или в спецификации.

В материалы дела представлена товарная накладная (со ссылкой на договор), по которой осуществлялась поставка товара.

Таким образом, договор от 06.08.2007 г. N 1624 заключен в соответствии со ст. 432, 454, 455, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика по накладной от 20.02.2008 г. N НР-03274 поставлен товар на сумму 5798 руб. 14 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 4.3 договора покупатель производит оплату товара на условиях предварительной оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в настоящем договоре, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца.

Как указал истец, покупателю предоставлена отсрочка по оплате товара на 14 календарных дней, до 05.03.2008 г. (отметка в накладной от 20.02.2008 г. N НР-03274).

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения своей обязанности по оплате полученного от истца товара (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В п. 9.1 договора предусмотрено, что стороны прилагают все усилия к тому, чтобы решать все споры и разногласия путем переговоров. В случае невозможности решить разногласия путем переговоров споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Свердловской области. До обращения в арбитражный суд стороны урегулируют спорные вопросы в претензионном порядке. Срок рассмотрения
претензии - 10 дней.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика 09.09.2008 г. направлена претензия с требованием оплатить долг и проценты, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате товара в заявленном размере 5798 руб. 14 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца, уклоняясь от их уплаты в течение длительного времени, истец заявил требования о взыскании процентов в размере 365 руб. 78 коп., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.03.2008 г. по 01.11.2008 г., представленный расчет не противоречит действующему законодательству. Требования истца в данной части также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию долг и проценты в общей сумме 6163 руб. 92 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 6163 руб. 92 коп., в том числе: долг в размере 5798 руб. 14 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 06.03.2008 г. по 01.11.2008 г. в сумме 365 руб. 78 коп.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 500 руб. 00
коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ГРОМОВА Л.В.