Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2009 по делу N А60-306/2009-С2 Иск о взыскании долга по договору купли-продажи и неустойки удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 4 марта 2009 г. по делу N А60-306/2009-С2

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2009 г.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи О.В. Абозновой,

при ведении протокола судебного заседания судьей О.В. Абозновой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Флорин“

к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 11784 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился

от ответчика: Манин А.В. представитель по доверенности от 27.02.2009 г.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст.
156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в его отсутствие, по имеющимся материалам.

Разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Флорин“ обратилось с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 11784 руб. 74 коп. задолженности по договору купли-продажи N 35-АР от 19.06.2008 г., в том числе 10038 руб. 78 коп. долга, 1745 руб. 96 коп. неустойки.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в заседание суда не явился, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил. Ответчик в судебном заседании возражений не заявил, поскольку с исковыми требованиями согласен.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд

установил:

между Обществом с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Флорин“ (продавец) и Индивидуальным предпринимателем Ф.И.О. (покупатель) 19.06.2008 г. заключен договор купли-продажи N 35-АР, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, указанных в договоре.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, поставив ответчику товар на основании товарной накладной N 1738 от 15.10.2008 г. на общую сумму 12038 руб. 78 коп.

Согласно п. 2.8 договора оплата товар покупателем производится в течении 10 календарных дней с даты получения товара.

Ответчиком расчеты, в указанные договором сроки, произведены не были. Задолженность за поставленный товар, с учетом частичной оплаты (платежные поручения N 195 от 28.11.2008 г., N 204 от 01.12.2008 г.) составляет 10038 руб. 78 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или
иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными правовыми актами или договором.

На основании изложенного требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 10038 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению.

Пунктом 3.2 договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты, установленного в соответствии с условиями договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,3% от суммы неплатежа за каждый день просрочки.

Поскольку обязанность по оплате товара ответчиком до настоящего времени не исполнена, истец правомерно начислил пени за период с 26.10.2008 г. по 19.12.2008 г. в размере 1745 руб. 96 коп. Расчет суммы пени проверен и принят арбитражным судом.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Флорин“ 11784 руб. 74 коп., в том числе 10038 руб. 78 коп. долга, 1745 руб. 96 коп. пени, а также 500 руб. в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления
арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

АБОЗНОВА О.В.