Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2009 по делу N А60-38700/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя удовлетворены, поскольку между сторонами сложились фактически договорные отношения, факт исполнения истцом обязательств подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2009 г. по делу N А60-38700/2008-С1

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Н. Черемных, при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Н. Черемных, рассмотрев в судебном заседании дело N А60-38700/2008-С1 по иску

закрытого акционерного общества “СтройНИТ“

к обществу с ограниченной ответственностью “СУ 6 треста БНЗС“

о взыскании 38 914 руб. 97 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Истец направил
суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. При таких обстоятельствах, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

ЗАО “СтройНИТ“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО “СУ 6 треста БНЗС“ о взыскании 38 914 руб. 97 коп., в том числе: 33 714 руб. 88 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда N 50/06 от 22.09.2006 г., а также 5 200 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2006 г. по 17.06.2008 г. Кроме того, просит возложить на ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2008 г. дело N А7-9380/2008-Г-СМШ передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области в порядке ч. 3 ст. 39 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между ООО “СУ 6 треста БНЗС“ (заказчик) и ЗАО “СтройНИТ“ (подрядчик) подписан договор N 50/06 от 22.09.2006 г., в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение буровых работ в количестве 26 скважин глубиной 8 м на объекте “Реконструкция ипподрома “Акбузат“ в г. Уфе.

Поскольку предметом договора является выполнение работ, то данный договор является договором подряда, в связи с этим отношения сторон по указанному договору регулируются нормами гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям
договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работ. Соответственно, для договора подряда срок выполнения работ является существенным условием, и его отсутствие влечет признание договора незаключенным.

Вместе с тем, согласно пункту 1.2. договора N 50/06 от 22.09.2006 г. сроки выполнения работ определяются по согласованию сторон, однако, указания на начальный и конечный сроки выполнения работ отсутствуют, каких-либо приложений к договору (Графиков производства работ и т.п.) в материалах дела также не имеется.

Следовательно, на момент подписания договора условие о сроках выполнения работ сторонами не было согласовано. С учетом указанных обстоятельств договор подряда от 22.09.2006 г. N 50/06 не может быть признан судом заключенным.

В то же время статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, могут быть отнесены выполнение подрядчиком работ и сдача их результата заказчику.

Материалами дела, в т.ч. подписанными сторонами актом приемки выполненных работ (формы КС-2) за сентябрь 2006 г., справкой о стоимости выполненных работ (формы КС-3) подтверждается факт выполнения подрядчиком обусловленных названным договором работ сдачи их результата заказчику и принятие его последним
на общую сумму 133 714 руб. 88 коп.

Оплата спорных работ произведена ответчиком частично на сумму 100 000 рублей (акт приема-передачи векселей N 199 от 11.09.2006 г. на сумму 100 000 рублей).

Доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ в полном объеме, либо на большую сумму - ответчиком суду не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие задолженности по оплате спорных работ в сумме 33 714 руб. 88 коп. (133 714 руб. 88 коп. - 100 000 руб. 00 коп.).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 33 714 руб. 88 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора N 50/06 от 22.09.2006 г., заявлены обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 307, 309, 711, 746 Гражданского кодекса РФ.

Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то поскольку обязанность по оплате выполненных работ ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнена, и наличие задолженности подтверждается материалами дела, то истец правомерно начислил проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2006 г. по 17.06.2008 г. в сумме 5 200 руб. 09 коп. Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и является правильным.

При указанных обстоятельствах, наличие просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства в указанный истцом период - с 02.10.2006 г. по 17.06.2008 г. - полностью подтверждается материалами дела, в связи с чем, проценты подлежат взысканию за заявленный период в сумме 5 200 руб. 09 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Ходатайство истца о возложении на ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 5 000
рублей обоснованно, документально подтверждено (договор на оказание юридических услуг N 18/08-АЛЗ от 15.05.2008 г., расходный кассовый ордер N 187 от 15.08.2008 г. на сумму 5 000 рублей) и подлежит удовлетворению на основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ.

Учитывая, что истцу при принятии искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании п. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “СУ 6 треста БНЗС“ в пользу закрытого акционерного общества “СтройНИТ“ 33 714 руб. 88 коп. основного долга, 5 200 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “СУ 6 треста БНЗС“ в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 556 руб. 60 коп. госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и
кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЧЕРЕМНЫХ Л.Н.