Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.06.2009 по делу N А26-1958/2009 Требование об обязании предоставить документы для ознакомления в месте нахождения органа юридического лица удовлетворено, поскольку Обществом было нарушено право участника на получение информации о деятельности Общества и ознакомление с интересующей его документацией.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 1 июня 2009 г. по делу N А26-1958/2009

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 01 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Денисова И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шихановой Е.В. с применением технических средств аудио-записи в соответствии с пунктом 5 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

Ф.И.О. br>
к обществу с ограниченной ответственностью “Элегант“

об обязании предоставить документы

при участии в судебном заседании:

от истца, Ф.И.О. представителя по доверенности от 14.02.2009 (лист дела 6)

от ответчика, Ф.И.О. исполняющей обязанности директора на основании протокола общего
собрания от 11.01.2009, приказа от 11.01.2009 N 17 (листы дела 36, 37)

установил:

Ф.И.О. являясь участником ООО “Элегант“ и владея 4 % доли уставного капитала Общества, обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Элегант“ (далее - Общество) об обязании предоставить для ознакомления в месте нахождения органа юридического лица (г. Петрозаводск, Кл. Анохина, 47-а) следующие документы:

- учредительные документы Общества, а также внесенные в учредительные документы Общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

- документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе;

- перечень всего имущества (основных средств) Общества, находящегося на его балансе по состоянию на 01.01.2006, на 01.01.2007, на 01.01.2008, на 01.01.2009 и по дату вынесения судебного акта;

- внутренние документы Общества;

- протоколы общих собраний участников Общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) и ревизионной комиссии Общества, проведенных с момента его государственной регистрации 15.01.2003 по дату предоставления документов по настоящему запросу;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) Общества, аудитора, акты проверок налоговых органов, государственных и муниципальных органов финансового контроля за период с момента его государственной регистрации и по дату вынесения судебного акта;

- приказы директора Общества с момента государственной регистрации Общества на дату вынесения судебного акта;

- годовые балансы Общества, годовые и квартальные отчеты Общества, в т.ч. о прибылях и убытках (включая пояснительные записки к ним) за 2006 год, 2007 год, 2008 год и 2009 год.

- договоры и соглашения, заключенные Обществом с директорами (единоличным исполнительным органом) Общества за период с 01.01.2006 на дату вынесения судебного акта.

Исковые требования обоснованы ст. 8 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“, положениями Устава общества.

В порядке
уточнений исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что часть документов была передана представителю, истец просил суд обязать ответчика предоставить для ознакомления следующие документы: протоколы общих собраний Общества за период 2006, 2007, 2008, 2009 годов, балансы общества с ограниченной ответственностью “Элегант“ с отметкой инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску годовые и квартальные за 2006, 2007, 2008, за 1 квартал 2009 года со всеми приложениями, в том числе отчеты о прибылях и убытках;

Ответчик в отзыве на иск и его представитель в судебном заседании с требованиями истца согласился частично, указав на то, что у Общества отсутствуют протоколы общих собраний, которые были изъяты у Общества бывшим директором. При этом представитель пояснил, что до настоящего времени Общество не предпринимало мер к восстановлению утраченных документов.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд установил наличие оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 8 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ (далее - Закон) участники имеют право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке. Согласно пункту 3 статьи 12 Закона общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии действующих учредительного договора и устава общества. В соответствии с пунктом 6 статьи 37 Закона протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления. Согласно пунктам 12.1, 12.2 Устава Общества, по требованию участника Общества ему в
течение 2-х недель после заявления требования об ознакомлении с документами, Общество обязано предоставить возможность ознакомиться с документами.

В обоснование заявленных требований Госкоева А.Ш. ссылается на направленное 12.02.2009 заявление о предоставлении копий ряда документов общества и возможности ознакомиться с бухгалтерскими документами и иными документами, касающимися деятельности Общества по месту нахождения единоличного исполнительного органа (директора) Общества (листы дела 18, 19). В связи с тем, что истребованные участником Общества документы не были предоставлены, участник обратился с настоящим иском в суд.

Из материалов дела следует, что, несмотря на получение Обществом, требования участника о предоставлении копий документов и возможности ознакомиться с документацией, касающейся деятельности Общества, ответчик частично после обращения истца в суд предоставил истцу копии документов, однако, суду не представлены доказательства предоставления истцу возможности ознакомиться с протоколами общих собраний Общества за период 2006, 2007, 2008, 2009 годов, балансами общества с ограниченной ответственностью “Элегант“ с отметкой инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску годовые и квартальные за 2006, 2007, 2008, за 1 квартал 2009 года со всеми приложениями, в том числе отчеты о прибылях и убытках. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что протоколы общих собраний отсутствуют, в связи с тем, что бывший директор Общества изъяла их из сейфа и до настоящего времени документы не возвратила, а бухгалтерские документы находятся у бухгалтера, которая в настоящее время отсутствует.

Из положений пункта 3 статьи 12 и статьи 50 Закона следует, что обязанности по хранению документов Общества, предоставлению участникам возможности ознакомления с учредительными документами Общества и выдаче копий данных документов возложены на Общество. С учетом изложенного, ссылка ответчика на то, что протоколы
у Общества отсутствуют в связи с тем, что они изъяты бывшим директором, судом не принята. Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, что Общество принимало меры к восстановлению утраченных протоколов общих собраний Общества, истребованию их у бывшего директора.

В связи с нарушением прав Госкоевой А.Ш. на получение информации о деятельности Общества и ознакомления с интересующей ее документацией, Общество должно предоставить его участнику, истребованные им протоколы общих собраний Общества за период 2006, 2007, 2008, 2009 годов, балансы общества с ограниченной ответственностью “Элегант“ с отметкой инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску годовые и квартальные за 2006, 2007, 2008, за 1 квартал 2009 года со всеми приложениями, в том числе отчеты о прибылях и убытках. Документация, касающаяся деятельности общества должна быть предоставлена его участнику для ознакомления по месту ее хранения - по месту нахождения единоличного исполнительного органа.

С учетом изложенного требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

решил:

1. Иск удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью “Элегант“ по месту нахождения его единоличного исполнительного органа (г. Петрозаводск, ул. Анохина, 47-а) в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда предоставить Ф.И.О. для ознакомления следующие документы, касающиеся деятельности названного общества:

- протоколы общих собраний участников, заседаний совета директоров, ревизионной комиссии за период с 2003 года по февраль 2009 года;

- балансы общества с ограниченной ответственностью “Элегант“ с отметкой инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску годовые и квартальные
за 2006, 2007, 2008, за 1 квартал 2009 года со всеми приложениями, в том числе отчеты о прибылях и убытках.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Элегант“ в пользу Ф.И.О. расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50-52);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Судья

И.Б.ДЕНИСОВА