Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2009 по делу N А60-35534/2008-С11 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку в срок, установленный в договоре, ответчик не исполнил обязательства по оплате полученной продукции.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2009 г. по делу N А60-35534/2008-С11

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Журавлева, при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.А. Журавлева, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества “Экохим“ (далее - ЗАО “Экохим“)

к закрытому акционерному обществу “Русский хром 1915“ (далее - ЗАО “Русский хром 1915“)

о взыскании 190 984 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании

от ответчика: Котов А.В. (доверенность от 17.01.2008 N 66 Б 190257).

Истец о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, в
том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку своих представителей не обеспечил.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ЗАО “Экохим“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ЗАО “Русский хром 1915“ 184 846 руб. 99 коп. задолженности за товар, поставленный ответчику в период с 09.06.2008 по 21.07.2008 на основании договора поставки от 01.12.2007 N 165, и 6137 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о погашении суммы основного долга: частично до подачи искового заявления, а в остальной части после принятии искового заявления к производству арбитражного суда.

Из содержания письма ЗАО “Экохим“ от 06.02.2009 N 38, поступившего в суд до начала судебного заседания, следует, что ЗАО “Экохим“ подтверждает факт погашения ответчиком основного долга: 90 000 руб. платежным поручением от 18.11.2008 N 2691, 94 846 руб. 98 коп. платежным поручением от 12.12.2008 N 2877.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между ЗАО “Экохим“ (поставщик) и ЗАО “Русский хром 1915“ (покупатель) заключен договор поставки от 01.12.2007 N 165.

В соответствии с условиями договора, поставщик обязался поставить (отгрузить) покупателю следующую продукцию: техническую химию, химические реактивы, лабораторную посуду и оборудование. а покупатель принять и оплатить товар.

Пунктом 2.1 договора стороны установили, что оплата за поставленную продукцию производится в течение 20 банковских дней со дня отгрузки товара

В период с 09.06.2008 по 21.07.2008 истец отгрузил покупателю товар на общую сумму 184 846 руб. 99 коп.

Факт поставки товара и даты поставок истец подтверждает представленными в материалы дела накладными от 09.06.2008 N
377, от 09.06.2008 N 378, от 24.06.2008 N 415, от 15.07.2008 N 462, от 21.07.2008 N 479, от 21.07.2008 N 480, которые подписаны представителями ответчика без возражений, и имеют штампа ответчика.

Ответчик факт получения от истца продукции по указанным накладным не оспаривает, что в частности подтверждается фактом оплаты полученного товара.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Поскольку в срок, установленный в договоре, ответчик не оплатил полученную продукцию ЗАО “Экохим“ обратилось в суд с настоящим иском.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требования истца в части взыскания 184 846 руб. 99 коп. основного долга следует отказать, поскольку данная задолженность добровольно погашена ответчиком частично (90 000 руб. платежным поручением от 18.11.2008 N 2691) до поступления в суд настоящего искового заявления, и частично (94 846 руб. 98 коп. платежным поручением от 12.12.2008 N 2877) после принятия искового заявления ЗАО “Экохим“ к производству (определение от 27.11.2008).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 6137 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету, из содержания которого, а
также учитывая положения договора, следует, что проценты начислены по состоянию на 06.11.2008.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты полученного товара подтвержден материалами дела, требования истца в части взыскания неустойки также признаются правомерными.

Между тем при расчете процентов истцом не исключена сумма налога на добавленную стоимость

Таким образом, суд самостоятельно произвел перерасчет процентов на сумму основного долга, вследствие чего проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме 5200 руб. 97 коп.

1. 66322 руб. 60 коп. x (10,75% / 360 дней x 129 дней) = 2554 руб. 75 коп.

2. 25414 руб. 60 коп. x (11% / 360 дней x 114 дней) = 885 руб. 19 коп.

3. 19424 руб. 15 коп. x (11% / 360 дней x 93 дня) = 551 руб. 95 коп.

4. 45488 руб. 63 коп. x (11% / 360 дней x 87 дней) = 1209 руб. 08 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, исходя из размера удовлетворенных требований, и с учетом того, что исковые требования в части взыскания 94 846 руб. 98 коп. основного долга фактически удовлетворены после обращения последнего в суд с исковым заявлением и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества “Русский хром 1915“ в пользу закрытого акционерного общества “Экохим“ 5200 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2790 руб. 61 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного
срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЖУРАВЛЕВ Ю.А.