Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2009 по делу N А60-35818/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в связи с признанием иска ответчиком.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2009 г. по делу N А60-35818/2008-С2

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.О. Колинько при ведении протокола судебного заседания судьей А.О. Колинько, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-35818/2008-С2 по иску

Закрытого акционерного общества “Инвестиции и промышленность“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Нейтрализация, очистка промышленных сточных вод“

о взыскании 12 500 руб.

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Рогожкин С.Н. - председатель ликвидационной комиссии, протокол от 22.12.2008

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе
публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в заседание суда не явился, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил. При указанных обстоятельствах, спор рассматривается в отсутствие истца, в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителю ответчика процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 12 500 рублей, в том числе 10 000 сумма займа по договору N 02/12/04 от 23.12.2004 10-02/08 от 22.01.2008 г, 2 500 руб. проценты на сумму займа.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил письменное ходатайство об увеличении исковых требований до 2 109 000 руб., в том числе в части основного долга до 1 500 000 руб. и процентов по ст. 809 ГК РФ за пользование суммой займа, начисленных за период с 01.05.2006 г. по 24.11.2008 г.

Ответчик представил письменный отзыв, с исковыми требованиями согласен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 23.12.2004 г. был заключен договор займа N 02/12/04, в соответствии с п. 1.1, 1.2, 1.3. которого, ЗАО “Инвестиции и промышленность“ передает ООО “Нейтрализация, очистка промышленных сточных вод“ денежные средства в размере 2 000 000 руб. с обязательством возврата займа с уплатой процентов в размере 14% годовых.

Во исполнение обязательств, принятых по договору истец перечислил на расчетный счет ответчика 2 000 000 руб. (платежные поручения N 3 от 24.12.2004, N 1 от 12.05.2005).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму
займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Пунктом 1.2 договора займа в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.06.2006 г. установлено, что заемные средства подлежат возврату в срок до 31.12.2007 г.

В соответствии с п. 1.3. договора за пользование суммой займа заемщик уплачивает проценты в размере 14% годовых.

Платежными поручениями N 16 от 29.03.2007 г. и N 259 от 21.03.2005 ответчик частично возвратил сумму займа в размере 500 000 руб. и уплатил проценты в размере 51 838 руб. 89 коп (за период с 24.12.2004 по 15.03.2005 г).

Представитель ответчика в судебном заседании представил письменный отзыв, согласно которому признал иск с учетом уточненной суммы требований в полном объеме.

В силу положений ч. 3 ст. 70 АПК РФ, признанные стороной обстоятельства (в частности факта получения заемных денежных средств и наличия задолженности) принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания и не подлежат проверке судом в ходе дальнейшего производства по делу (ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с абз. 3 пп. 3 п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком.

Признание иска ответчиком принято судом на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ. В связи с этим, требование истца о взыскании 2 109 000 руб., в том числе 1 500 000 руб. основного долга, 609 000 руб. процентов (2 000 000 руб. * 14% * 333 дня / 360 = 259 000 руб. с 01.05.2006 по 9.03.2007; 1 500 000 руб. * 14% * 600
дней / 360 = 350 000 руб. с 30.03.2007 по 24.11.2008; 259 000 руб. + 350 000 руб. = 609 000 руб.) подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ. Расчет судом проверен и принят.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Нейтрализация, очистка промышленных сточных вод“ в пользу Закрытого акционерного общества “Инвестиции и промышленность“ 1 500 000 рублей основного долга, 609 000 процентов за пользование займом за период с 01.05.2006 г. по 24.11.2008 г.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Нейтрализация, очистка промышленных сточных вод“ в пользу Закрытого акционерного общества “Инвестиции и промышленность“ 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Нейтрализация, очистка промышленных сточных вод“ в доход федерального бюджета 21 545 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу
в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КОЛИНЬКО А.О.