Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2009 по делу N А60-35783/2008-С11 Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2009 г. по делу N А60-35783/2008-С11

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Койновой при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Койновой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-35783/2008-С11

по иску общества с ограниченной ответственностью “Черкизово-Екатеринбург“ (далее по тексту - ООО “Черкизово-Екатеринбург“)

к обществу с ограниченной ответственностью “Универсал-плюс“ (далее по тексту - ООО “Универсал-плюс“)

о взыскании 553956 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Собянин А.Е., представитель по доверенности от 01.11.2008 г.;

от ответчика: не явился, извещен о времени и месте судебного
заседания надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассматривается в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий платежных поручений от 03.09.2008 г. N 553, от 08.09.2008 г. N 614, от 09.09.2008 г. N 626, платежных поручений на оплату услуг представителя от 20.11.2008 г. N 1290, от 04.12.2008 г. N 1342, расчета размера долга.

Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

ООО “Черкизово-Екатеринбург“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО “Универсал-плюс“ о взыскании 507758 руб. 57 коп., задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 10.07.2008 г. N 41, 16198 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2008 г. по 31.12.2008 г., 30000 руб., расходов на оплату услуг представителя.

Правовым обоснованием иска являются статьи 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд принял уменьшение истцом размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 16174 руб. 33 коп.

Исковые требования рассматриваются судом в пределах заявленного с учетом уменьшения предмета исковых требований.

В настоящем судебном заседании истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами принят судом
в порядке статьи 49 (п. 2, п. 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16174 руб. 33 коп. подлежит прекращению.

Представитель истца исковые требования с учетом отказа от части исковых требований поддержал, просит взыскать с ответчика 507758 руб. 57 коп., задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 10.07.2008 г. N 41, и судебные расходы.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

10.07.2008 г. между ООО “Черкизово-Екатеринбург“ (поставщик) и ООО “Универсал-плюс“ (покупатель) заключен договор поставки N 41, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые по его заказам продукты питания и товары народного потребления, а также другие товары, необходимые для поддержания ассортимента магазина, осуществляющего розничную торговлю (п. 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора заказы выставляются покупателем на основании, согласованной сторонами спецификации (приложение N 1 к настоящему договору), которая предусматривает согласованный перечень поставляемы товаров и цены на и является неотъемлемой часть договора.

В силу пункта 2.2 договора заказы могут направляться поставщику в письменной форме, факсом, электронной почтой, или, как исключение, по телефону и устно. Заказ должен иметь порядковый номер, предусматривать дату, адрес конкретного магазина, в который производится поставка, наименование, ассортимент, количество, цену товара, дату и время поставки.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 09.08.2008 г. N 0000017238, от 09.08.2008 г. N 0000017246,
от 09.08.2008 г. N 0000017194, от 09.08.2008 г. N 0000017197, от 09.08.2008 г. N 0000017205, от 09.08.2008 г. N 0000017223, от 09.08.2008 г. N 0000017234, от 09.08.2008 г. N 0000017237, от 13.08.2008 г. N 0000017502, 13.08.2008 г. N 0000017512, от 13.08.2008 г. N 0000017514, от 14.08.2008 г. N 0000017565, от 14.08.2008 г. N 0000017570. от 14.08.2008 г. N 0000017575, от 14.08.2008 г. N 0000017578, от 15.08.2008 г. N 0000017641, от 15.08.2008 г. N 0000017683, от 15.08.2008 г. N 0000017731, от 20.08.2008 г. N 0000017908, от 20.08.2008 г. N 0000017954, от 20.08.2008 г. N 0000017955, от 20.08.2008 г. N 0000017965, от 20.08.2008 г. N 0000018076, от 21.08.2008 г. N 0000018058, от 21.08.2008 г. N 0000018061, от 21.08.2008 г. N 0000018079, от 21.08.2008 г. N 0000018117, от 21.08.2008 г. N 0000018116, от 27.08.2008 г. N 0000018414, от 27.08.2008 г. N 0000018416, от 27.08.2008 г. N 0000018492, от 21.08.2008 г. N РН8-000264 на общую сумму 518455 руб. 75 коп.

Вышеуказанные товарные накладные имеет ссылку на договор поставки от 10.07.2008 г. N 41, как на основание произведенной поставки товара.

Согласно пункту 3.7 договора денежные средства за товар переводятся банковским переводом на счет поставщика, указанный в настоящем договоре, в течение 15 банковских дней после поставки товара и приемки его покупателем на основании выставленных поставщиков и надлежаще оформленных счетов-фактур каждый из которых должен содержать указание на магазин покупателя, в который осуществлена поставка. Покупатель вправе не оплачивать товар, если счет-фактура не соответствует требованиям, установленным законом или настоящим договором и ли содержит какие либо недостатки при этом срок платежа отодвигается
на соответствующее количество дней до исправления допущенных недостатков.

Ответчик произвел частичный возврат поставленного товара на сумму 537 руб. 61 коп., о чем свидетельствует накладная на возврат от 21.08.2008 г. N 6259

Ответчиком произведена частичная оплата товара в сумме 10159 руб. 57 коп.

Долг составляет 507758 руб. 57 коп.

На день судебного разбирательства доказательства уплаты долга ответчиком не представлены.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Истец также просит отнести на ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Вопросы распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом право на возмещение расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор оказания юридических услуг от 01.11.2008, платежные поручения от 20.11.2008 г. N 1290, от 04.12.2008 г. N 1342.

Согласно рекомендациям,
содержащимся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года N 82 “О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации“ при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, учитывая категорию спора, количество судебных заседаний суд пришел к выводу о том, что сумма 30000 руб. 00 коп. (расходы на оплату услуг представителей) не отвечает критериям разумности. В связи с этим суд уменьшает ее до 5000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150 (п. 4 ч. 1), 151, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Универсал-плюс“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Черкизово-Екатеринбург“ 507758 руб. 57 коп., долга, 11577 руб. 59 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 5000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Производство по делу в части в сумме 16174 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Черкизово-Екатеринбург“ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 462 руб. 04
коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 21.11.2008 г. N 295 в составе общей суммы 12039 руб. 63 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КОЙНОВА Н.В.