Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2009 по делу N А60-36783/2008-С9 Иск о взыскании долга по договору поставки удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 февраля 2009 г. по делу N А60-36783/2008-С9

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Морозовой при ведении протокола судебного заседания судьей Г.В. Морозовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. br>
к обществу с ограниченной ответственностью “Торговое предприятие “Телец“

о взыскании 2758 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

от ответчика: извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился

В соответствии
со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Отводов суду не заявлено, заявлений и ходатайств не поступало.

Индивидуальный предприниматель Ф.И.О. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Торговое предприятие “Телец“ о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 2758 руб. 95 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом и ответчиком 01.01.2008 заключен договор поставки N 18/08, в соответствии с условиями которого, истец (продавец) обязался поставить ответчику (покупателю), а покупатель - принять и оплатить на условиях, установленных договором, товар в ассортименте, наименовании, количестве и по цене, в соответствии с согласованным сторонами заказом; на основании товарно-транспортных накладных, счетов-фактур которые являются неотъемлемыми частями договора (п. 2.3, 3.3 договора).

В рамках указанного договора истцом 28.05.2008 был поставлен ответчику и последним принят товар с наименованием, в количестве и ассортименте согласно товарной накладной от 28.05.2008 N ТТН-045966

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,
обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3.1 договора поставки N 18/08 от 01.01.2008 оплата товара производится ответчиком в течение пяти банковских дней с даты выставления продавцом счет-фактуры.

Как следует из материалов дела, товар получен ответчиком 28.05.2008, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 28.05.2008 N ТТН-045966 с удостоверяющей получение товара подписью уполномоченного ответчиком лица. В соответствии с п. 3.3 Договора поставки Поставщик обязан выставить Покупателю счет-фактуру за поставленную продукцию не реже одного раза в месяц и не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако по состоянию на 31.10.2008 поставленная продукция оплачена не была.

31.10.2008 индивидуальным предпринимателем Шишацкой Л.П. в адрес ответчика направлена претензия о возврате основного долга, согласно которой ООО “ТП “Телец“ предложено в добровольном порядке погасить задолженность по оплате поставленной продукции в сумме 2758 руб. 95 коп. Названная претензия оставлена обществом без ответа.

Доказательств оплаты товара суду не представлено.

Поскольку оплата поставленного товара до настоящего времени не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 2758 руб. 95 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании и в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Торговое предприятие “Телец“ (адрес: 620137, Свердловская область, г. Екатеринбург; ИНН 6670090900; ОГРН 1056603680341) в
пользу Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 2758 руб. 95 коп. - сумму задолженности за поставленный товар в рамках договора 18/08 от 01.01.2008 г., а также 500 руб. - сумму государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению N 2027 от 01.12.2008, в возмещение расходов понесенных истцом при подаче иска

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru“.

Судья

МОРОЗОВА Г.В.