Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2009 по делу N А60-36541/2008-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворено, поскольку ответчик признал иск в полном объеме.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2009 г. по делу N А60-36541/2008-С7

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Бикмухаметовой при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Бикмухаметовой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-36541/2008-С7 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания “Цюрих. Розничное страхование“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Страховая компания “УРАЛРОС“,

третьи лица: на стороне истца - Бячков Илья Борисович, Железнодорожное отделение N 6143 Сбербанка Российской Федерации, на стороне ответчика - Зверев Алексей Сергеевич

о взыскании 15989 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца:
О.В. Бабиченко, ст. юрисконсульт по доверенности N 858 от 01.01.2009 г.,

от ответчика: А.Н. Клепинин, представитель по доверенности N 1011/2008 от 09.11.2008 г.

от третьих лиц: в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не статья 51.

Дело рассмотрено в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к ООО “Страховая компания “УРАЛРОС“, третьи лица на стороне истца - Бячков Илья Борисович, Железнодорожное отделение N 6143 Сбербанка Российской Федерации, третье лицо на стороне ответчика - Зверев Алексей Сергеевич о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 15989 руб. 00 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30 марта 2008 года в г. Екатеринбурге на ул. Блюхера - Раевского, при участии автомобиля Дэу-Нексия, г/н Е 122 ЕЕ, под управлением Бячкова И.Б., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Мицубиси Мираж, г/н В 657 ХК, под управлением Зверева А.С., принадлежащего ему на праве собственности.

Истец в предварительном судебном заседании 14.01.2009 г. и в настоящем судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не
явились, письменные отзывы на исковое заявление в материалы дела не представили.

Ответчик заявил устное и письменное ходатайство о признании исковых требований в полном объеме и просит дело рассмотреть в порядке ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К ходатайству приложена копия заявления о заключении договора ОСАГО от 15.07.2007 г. и копия доверенности на представителя N 1011/2008 от 09.11.2008 г. Ходатайство и представленные документы приобщены судом к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Так как признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписано уполномоченным лицом, на основании доверенности NN 1011/2008 от 09.11.2008 г., суд данное признание принимает.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком, исковые требования истца в сумме 15989 руб. 00 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167, 168, 169, ч. 4 ст. 170, ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “УРАЛРОС“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания “Цюрих. Розничное страхование“ 15989 руб. 00 коп. - сумму ущерба.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “УРАЛРОС“ в пользу Общества с
ограниченной ответственностью Страховая компания “Цюрих. Розничное страхование“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 670 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

БИКМУХАМЕТОВА Е.А.