Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2009 по делу N А60-32867/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, поскольку факт получения ответчиком товара подтверждается имеющимися в деле копиями товарно-транспортных накладных, а доказательств его полной оплаты не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 февраля 2009 г. по делу N А60-32867/2008-С3

Резолютивная часть решения объявлена 3 февраля 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2009 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А. Проскуряковой при ведении протокола судебного заседания судьей И.А. Проскуряковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ф.И.О. br>
к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 17196 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Барахтин В.Ф. представитель, доверенность N 32 от 17.01.2008 г.

от ответчика: не явился, извещен надлежаще

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем
размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 17196 руб. 06 коп., в том числе 16731 руб. 31 коп. основного долга по оплате товара, поставленного ответчику по товарно-транспортным накладным N 15175 от 02.03.2007 г., N 15453 от 03.03.2007 г., N 15620 от 04.03.2007 г., N 15856 от 05.03.2007 г., N 16164 от 06.03.2007 г., N 16418 от 07.03.2007 г., N 16694 от 08.03.2007 г., и 464 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по основанию статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по установленной ЦБ РФ ставке рефинансирования, равной 11 процентов годовых.

Ответчик возражений на иск не представил, полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не направил. Спор рассматривается судом по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 464 руб. 75 коп.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц.

Поскольку судом установлено, что данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц, заявление истца о частичном отказе от исковых требований принимается судом в порядке частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.

Производство по делу в части искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 464 руб. 75 коп. подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск рассматривается в заявленной части.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд

установил:

как следует из материалов дела, по товарно-транспортным накладным N 15175 от 02.03.2007 г., N 15453 от 03.03.2007 г., N 15620 от 04.03.2007 г., N 15856 от 05.03.2007 г., N 16164 от 06.03.2007 г., N 16418 от 07.03.2007 г., N 16694 от 08.03.2007 г. истец поставил ответчику товар - молочную продукцию - на общую сумму 18639 руб. 11 коп. При этом письменный договор поставки между сторонами не заключался.

Принятый ответчиком товар оплачен им частично платежным поручением N 165 от 15.03.2007 г., задолженность ответчика по оплате полученного им товара составила 16731 руб. 31 коп.

Претензия истца N 15 от 23.06.2008 г. с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без ответа.

Уклонение ответчика от своевременной оплаты стоимости полученного им товара в полном объеме явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании задолженности.

Судом установлено, что ответчиком от истца получены продукты питания на общую сумму 18639 руб. 11
коп.

Факт получения товара ответчиком подтверждается имеющимися в деле копиями товарно-транспортных накладных N 15175 от 02.03.2007 г., N 15453 от 03.03.2007 г., N 15620 от 04.03.2007 г., N 15856 от 05.03.2007 г., N 16164 от 06.03.2007 г., N 16418 от 07.03.2007 г., N 16694 от 08.03.2007 г.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об акцепте ответчиком предложения истца. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком в марте 2007 г. сложились договорные отношения по разовым поставкам товаров - молочных продуктов. Таким образом, в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате принятых им товаров.

На основании положения пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем свидетельств оплаты ответчиком принятого товара в полном объеме материалы дела не содержат. Сумма долга ответчиком не оспорена. Таким образом, у ответчика перед истцом существует неисполненное денежное обязательство по оплате товара, поставленного ответчику по товарно-транспортным накладным N 15175 от 02.03.2007 г., N 15453 от 03.03.2007 г., N 15620 от 04.03.2007 г., N 15856 от 05.03.2007 г., N 16164 от 06.03.2007 г., N 16418 от 07.03.2007 г., N 16694 от 08.03.2007 г. в размере 16731 руб. 31 коп.

На основании изложенного и в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской
Федерации исковое требование о взыскании с ответчика основного в сумме 16731 руб. 31 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика в сумме 669 руб. 25 коп.

Руководствуясь статьями 17, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковое требование о взыскании основного долга в сумме 16731 руб. 31 коп. удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. основной долг в сумме 16731 руб. 31 коп.

3. Прекратить производство в остальной части исковых требований.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 669 руб. 25 коп.

5. Возвратить индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 руб. 59 коп., уплаченную платежным поручением N 4895 от 24.11.2008 г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

7. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного апелляционного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

ПРОСКУРЯКОВА И.А.