Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2009 по делу N А60-32687/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки удовлетворены, поскольку оплата поставленного товара ответчиком не произведена, расчет неустойки произведен исходя из суммы долга без НДС, правомерного периода просрочки, с применением предусмотренной договором процентной ставки, проверен судом и является правильным.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 февраля 2009 г. по делу N А60-32687/2008-С1

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Громовой при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Громовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью “Торгово-Транспортная Компания “Энерго“

к Закрытому акционерному обществу “Уралавтодор“

о взыскании 199317 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Попова М.А., представитель по доверенности от 03.12.2008 г.,

от ответчика - не явился, увед.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично,
путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

ООО “Торгово-Транспортная Компания “Энерго“ обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО “Уралавтодор“ о взыскании 199317 руб. 74 коп., в т.ч. 190665 руб. 61 коп. задолженности по оплате нефтепродуктов, поставленных по накладным N 1387 от 08.09.2008 г., N 1400 от 09.09.2008 г., N 1488 от 20.09.2008 г. в рамках договора купли-продажи нефтепродуктов N 97 от 20.05.2008 г., 8652 руб. 13 коп. пени, начисленной на основании п. 7.4. договора за период с 11.09.2008 г. по 06.11.2008 г.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части пени до суммы 19478 руб. 05 коп. в связи с увеличением периода ее начисления с 12.09.2008 г. по 13.01.2009 г.

Данное ходатайство заявлено истцом в рамках процессуальных прав, предоставленных ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует требованиям ч. 5 указанной статьи, а потому удовлетворено судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление органа связи, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, письменный отзыв по существу заявленных требований не представил.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом и ответчиком 20.05.2008 г. заключен договор купли-продажи нефтепродуктов N 97, в соответствии с условиями которого, истец (продавец) обязался передавать ответчику (покупателю) в собственность нефтепродукты, а покупатель - принимать и оплачивать в порядке и сроки, предусмотренные договором, продукцию в количестве
и по цене согласно заявке покупателя (п. 1.1., 1.2. договора).

В рамках названного договора согласно спецификациям истцом поставлен ответчику по товарным накладным и последним принят товар (нефтепродукты) на общую сумму 190665 руб. 61 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладными N 1387 от 08.09.2008 г., N 1400 от 09.09.2008 г., N 1488 от 20.09.2008 г., со ссылкой на основной договор, как на основание их оформления и с удостоверяющими получение товара подписями уполномоченных ответчиком лиц, скрепленными печатью ЗАО “Уралавтодор“.

По своей правовой природе представленный договор является договором купли-продажи, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 4.2. договора и Приложений N 7 - 14 (спецификации) к договору покупатель обязался оплатить поставленный товар в течение 3 календарных дней с момента передачи нефтепродуктов покупателю.

Как следует из материалов дела, расчеты за поставленный по накладным N 1387 от 08.09.2008 г., N 1400 от 09.09.2008 г., N 1488 от 20.09.2008 г. товар ответчиком не произведены. Доказательства оплаты товара на большую сумму, либо в полном объеме - суду не представлено.

Поскольку оплата поставленного товара до настоящего времени не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 190665 руб. 61 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486 ГК РФ.

Что касается требований истца о взыскании неустойки, начисленной за период
с 12.09.2008 г. по 13.01.2009 г., то поскольку обязанность по оплате поставленных истцом нефтепродуктов своевременно ответчиком не исполнена, а п. 7.4. договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки (пени) в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, истец правомерно начислил сумму договорной неустойки в размере 19478 руб. 05 коп.

Изложенный в иске расчет неустойки произведен, исходя из суммы долга без НДС, правомерного периода просрочки, с применением предусмотренной договором процентной ставки, проверен судом и является правильным, в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 19478 руб. 05 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку при увеличении исковых требований госпошлина истцом не доплачивалась, госпошлина в сумме 216 руб. 52 коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества “Уралавтодор“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Торгово-Транспортная Компания “Энерго“ 210143 руб. 66 коп., в том числе: долг 190665 руб. 61 коп и пеня, начисленная за период с 12.09.2008 г. по 13.01.2009 г. в сумме 19478 руб. 05 коп.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества “Уралавтодор“ в пользу общества с ограниченной
ответственностью “Торгово-Транспортная Компания “Энерго“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5486 руб. 35 коп.

4. Взыскать с закрытого акционерного общества “Уралавтодор“ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 216 руб. 52 коп.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ГРОМОВА Л.В.