Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2009 по делу N А60-35541/2008-С4 Законом не установлены препятствия для взимания платы за коммерческий кредит (если это предусмотрено договором) в течение срока, когда оплата товара не производится, и одновременного взыскания неустойки, если в течение того же периода имеет место нарушение установленных сроков оплаты.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 февраля 2009 г. по делу N А60-35541/2008-С4

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2009 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.И. Забоева при ведении протокола судебного заседания судьей Забоевым К.И. рассмотрел в судебном заседании дело N А60-35541/2008-С4

по иску закрытого акционерного общества Торговый дом “Уралтрубосталь“

к закрытому акционерному обществу “Экоойл“

о взыскании 378265 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, извещен,

от ответчика: отсутствует, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте
судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются уведомления органа связи.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Закрытое акционерное общество Торговый дом “Уралтрубосталь“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу “Экоойл“ о взыскании 378265 руб. 22 коп., в том числе:

- 343926 руб. 56 коп. - задолженность за поставленную трубную продукцию по договору поставки N 416975 от 01.01.2008 г.;

- 17169 руб. 33 коп. - договорная неустойка, начисленная за период с 12.09.2008 г. по 10.11.2008 г.;

- 17169 руб. 33 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за этот же период.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечили, ответчик в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей отзыв в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом Торговый дом “Уралтрубосталь“ (поставщик) и закрытому акционерному обществу “Экоойл“ (покупатель) 01 января 2008 года подписан договор поставки N 416975, в соответствии с условиями которого поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется передать покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора от 01.01.2008 г. сортамент, технические характеристики, сроки и условия поставки, количество и цена подлежащей поставке продукции, порядок и условия оплаты согласовываются сторонами применительно к каждому
периоду поставки по партиям в Спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Пунктом 6.3 договора от 01.01.2008 г. предусмотрено, что споры, возникающие при исполнении, изменении или расторжении настоящего договора, стороны будет стремиться разрешить путем переговоров, в при не достижении согласия указанные споры могут быть переданы на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.

В соответствии с п. 1 ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Пунктом 2 статьи 465 ГК РФ предусмотрено, если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Как договор поставки суд находит названный договор незаключенным, поскольку в нем не согласован предмет договора, а именно условие о количестве товара (ст. ст. 455, 465, 506 ГК РФ). При этом условие данного договора об определении количества товара в соответствии со спецификациями не может быть принято как согласование условия о количестве, так как число самих спецификаций в договоре не определено, какая-либо их иная идентификация также отсутствует.

Между тем количество поставляемого по договору товара должно быть определено либо в самом договоре, либо установленным в договоре способом, но и в том, и в другом случае такое количество должно иметь исчерпывающий объем, составляющий вместе с наименованием товара предмет договора. Указанный договор таким требованиям не отвечает.

В данном договоре также не определено и наименование подлежащего передаче товара, согласование же условия о наименовании товара путем установления в договоре порядка его определения законом не предусматривается.

Вместе с тем, учитывая положения п. 2
ст. 421 ГК РФ о праве сторон заключить договор, не предусмотренный законом или иными правовыми актами, принимая во внимание выраженную в договоре от 01.01.2008 г. волю сторон, направленную на урегулирование их отношений изложенным в договоре образом, суд квалифицирует указанный договор, как договор об общих условиях заключения договоров купли-продажи (поставки) между его сторонами (Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 ноября 2004 года N Ф09-3719/04-ГК, Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 октября 2007 года N Ф09-8270/07-С4).

При этом, как следует из спецификации N 1 к названному договору, которая была подписана сторонами 10.08.2008 г., в ней они согласовали наименование, сортамент, технические характеристики, стоимость и количество товара, подлежащего поставке.

Таким образом, указанная спецификация содержит все существенные условия договора поставки и является самостоятельным договором поставки, к отношениям сторон по которому применимы условия договора от 01.01.2008 г., поскольку данная спецификация имеет соответствующую ссылку на данный договор.

Согласно п. 2.3 названной спецификации оплата покупателем продукции осуществляется в следующие сроки: 100% - в течение 30 календарных дней с даты передачи продукции на складе поставщика (предприятия-изготовителя), указанной в товарной накладной (акте приема-передачи).

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждаются представленной в материалы дела товарной накладной N 000003901053 от 12.08.2008 г. на сумму 415693 руб. 60 коп., подписанной уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны, доверенностью N 239 от 12.08.2008 г., выданной ответчиком своему работнику (зав. складом) Яковенко Е.П. на получение от ЗАО ТД “Уралтрубосталь“ товарно-материальных ценностей, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2008 г. по 26.09.2008 г., подписанным истцом и ответчиком, из которого следует, что задолженность
последнего перед истцом с учетом частичной оплаты составила 343926 руб. 56 коп.

Соответствие действительности содержащихся в указанных накладной, доверенности и акте сверки расчетов сведений ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте, как предварительного судебного заседания, так и судебного разбирательства по существу требований, не оспорены и не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Для оплаты поставленной продукции истец выставил ответчику счет-фактуру с теми же идентификационными данными, что и упомянутая товарная накладная, на сумму 415693 руб. 60 коп.

По сведениям истца ответчик частично оплатил задолженность по указанной товарной накладной на сумму 71767 руб. 04 коп.

Поскольку доказательств иного в деле не имеется, суд применительно к положениям ст. 70 АПК РФ исходит из размера задолженности ответчика, указанного истцом, то есть 343926 руб. 56 коп.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных
договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора от 01.01.2008 г. предусмотрено, что за несвоевременную оплату продукции с отсрочкой платежа, услуг по ответственному хранению продукции или ее транспортировке, покупатель по требованию поставщика уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости, соответственно подлежащей оплате продукции или услуги, за каждый день просрочки.

В связи с тем, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате полученного товара, истец обратился с требованием о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара, начисленных в соответствии с п. 6.2 договора поставки N 416975 от 01.01.2008 г. с учетом срока оплаты, согласованного сторонами в спецификации N 1 от 10.08.2008 г., за период с 12.09.2008 г. по 10.11.2008 г. в сумме 17169 руб. 33 коп.

Расчет суммы пени проверен и принят арбитражным судом.

Также истец на основании п. 3.10 договора от 01.01.2008 г. обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за этот же период, что и неустойка, в сумме 17169 руб. 33 коп.

В соответствии с п. 3.10 договора от 01.01.2008 г. в случае поставки продукции, оказания услуг по транспортировке продукции или ее ответственному хранению с отсрочкой платежа, данная продукция, оказанные услуги по транспортировке или ответственному хранению продукции считаются предоставленными поставщиком покупателю в кредит (коммерческий кредит).

В случае просрочки оплаты продукции, оказанных услуг по доставке
продукции или ее ответственному хранению, предоставленных покупателю в кредит (коммерческий кредит), покупатель по требованию поставщика уплачивает 0,1% за каждый день пользования коммерческим кредитом от стоимости переданной в собственность продукции, оказанных услуг по транспортировке продукции или ее ответственному хранению.

Следует отметить, что отношения по предоставлению коммерческого кредита регулируются статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой кредит может предоставляться, в частности, в виде отсрочки, рассрочки оплаты товаров, на что должно указываться в договоре.

В соответствии со статьями 421, 422 названного Кодекса стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. Законом или иными правовыми актами не запрещено связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с моментом истечения срока внесения платы за товар. Данный вывод следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14.

Согласно пунктам 12, 14 названного постановления проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, а покупатель не исполняет обязанность по оплате в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить проценты за просрочку в размере и порядке, установленном статьей 395 Кодекса. При наличии предусмотренной договором обязанности покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, такие проценты, начисляемые до дня фактической оплаты, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в
том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, отсутствуют законные препятствия для взимания платы за коммерческий кредит (если это предусмотрено договором) в течение срока, когда оплата товара не производится, и одновременного взыскания неустойки, если в течение того же периода имеет место нарушение установленных сроков оплаты.

Поскольку воля сторон на установление платы за коммерческий кредит за период отсрочки платежа прямо выражена в договоре, оснований для отказа во взыскании одновременно процентов и неустойки за тот же период не имеется. В силу разнородности указанных процентов двойная ответственность за одно нарушение в данном случае отсутствует.

Учитывая изложенное, требования истца как в части взыскания основного долга, так и в части неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 378265 руб. 22 коп. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 331, 421, 422, 486, 506, 516, 823 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества “Экоойл“ в пользу закрытого акционерного общества Торговый дом “Уралтрубосталь“ 378265 руб. 22 коп., в том числе: долг в размере 343926 руб. 56 коп., неустойку, начисленную за период с 12.09.2008 г. по 10.11.2008 г., в сумме 17169 руб. 33 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с 12.09.2008 г. по 10.11.2008 г., в сумме 17169 руб. 33 коп.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества “Экоойл“ в пользу закрытого акционерного общества Торговый дом “Уралтрубосталь“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 9065 руб. 30 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на
интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЗАБОЕВ К.И.