Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2009 по делу N А60-36138/2008-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая - ДТП, удовлетворено, поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 февраля 2009 г. по делу N А60-36138/2008-С7

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2009 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Н.Л. Зориной

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Л. Зориной

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Северная казна“

к открытому акционерному обществу “Альфа-Страхование“

третьи лица: Бессонов Дмитрий Владимирович, Ф.И.О. br>
о взыскании 21 135 руб. 04 коп.

при участии в заседании

от истца: Земляная О.Н. - представитель, доверенность от 01.01.2009 г. N 23;

от ответчика: в судебное заседание не явился, извещен;

от 3-х лиц: Бессонов Д.В. - поступило ходатайство о
рассмотрении без его участия; Машовец С.А. - в судебное заседание не явилась, извещена.

В судебном заседании, назначенном на 22.01.2009 г., объявлен перерыв до 26.01.2009 г. Судебное заседание продолжено 26.01.2009 г. в том же составе суда и с участием того же представителя истца.

Отводов составу суда не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены.

ООО “Страховая компания “Северная казна“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО “Альфа-Страхование“ о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 21135 руб. 04 коп., причиненного автомобилю Форд Фокус, государственный номер Х716СР66, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники дорожно-транспортного происшествия Бессонов Д.В. и Машовец С.А.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

в соответствии с полисом серии 08-07 N 504991 от 16.02.2006 г. автомобиль Форд Фокус, государственный номер Х716СР66, застрахован в ООО “Страховая компания “Северная казна“ по договору добровольного страхования средств транспорта.

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08 декабря 2006 г. на улице Ткачей, 20 в г. Екатеринбург.

Как следует из административного материала по факту названного ДТП N 33593/8442 от 08.12.2006 г., в частности, постановления-квитанции о
наложении административного штрафа 66ПК N 3553581 от 08.12.2006 г. дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Машовец С.А., которая, управляя автомобилем Хендэ Гетц, государственный номер А413МВ96, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступила дорогу движущемуся попутно автомобилю Форд Фокус, государственный номер Х716СР66, в результате чего допустила с ним столкновение.

Актами о страховом случае по страхованию средств транспорта N Д-07-00410 от 15.03.2007 г. и N Д-07-06120 от 24.05.2007 г. вышеуказанное событие признано страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю Форд Фокус, государственный номер Х716СР66, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой инспектора ДПС о дорожно-транспортном происшествии от 20.12.2006 г., актом осмотра транспортного средства от N 1/38 от 15.01.2007 г., составленным ООО “Уральское бюро независимой экспертизы“. Согласно договору заказ-наряда ООО “Автосалон МС“ N ЗН00002744 от 01.03.2007 г., расходной накладной к заказ-наряду от 01.03.2007 г., счету-фактуре N СЧФ000711 от 14.03.2007 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, государственный номер Х716СР66, составила 21135 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании заявления о выплате страхового возмещения от 15.01.2007 г., актов о страховом случае по страхованию средств транспорта N Д-07-00410 от 15.03.2007 г. и N Д-07-06120 от 24.05.2007 г.
истец произвел выплату страхового возмещения в размере 21135 руб. 04 коп. ООО “Автосалон МС“ в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля Форд Фокус, государственный номер Х716СР66 (платежные поручения N 4092 от 30.03.2007 г. и N 7497 от 31.05.2007 г.).

Сумма выплаченного страхового возмещения 21135 руб. 04 коп. правомерно определена истцом на основании договора заказ-наряда N ЗН00002744 от 01.03.2007 г., расходной накладной к заказ-наряду от 01.03.2007 г., счета-фактуры N СЧФ000711 от 14.03.2007 г., т.е. в размере фактических затрат на восстановление транспортного средства.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия вред автомобилю Форд Фокус, государственный номер Х716СР66, причинен по вине водителя Машовец С.А. в связи с нарушением требований п. 8.4 Правил дорожного движения, т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность водителя автомобиля Хендэ Гетц, государственный номер А413МВ96, застрахована по договору
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОАО “Альфа-Страхование“ в подтверждение чего последней выдан полис ААА N 0128559572.

Учитывая изложенное исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения с ОАО “Альфа-Страхование“ заявлены правомерно.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не заявил, противоправность действий водителя Машовец С.А., ее вину, наличие и размер ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 845 руб. 40 коп. относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества “Альфа-Страхование“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Северная казна“ долг 21135 руб. 04 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 845 руб. 40 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная
жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЗОРИНА Н.Л.