Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2009 по делу N А60-31007/2008-С2 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку передача ответчику денежных средств и векселей на сумму, превышающую стоимость принятых истцом товаров, не обусловлена договором либо законом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2009 г. по делу N А60-31007/2008-С2

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2009 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания судьей П.Б. Ваниным, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества “Уральский завод химических реактивов“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Гарант-Сервис“

о взыскании 50000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Е.А. Соломеин - представитель, доверенность от 14.01.2009 г. N 5.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем
размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 50000 руб.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, письменный отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, не представил.

Учитывая, что истцом представлены все документы, необходимые для рассмотрения дела по существу, арбитражный суд рассмотрел дело по существу в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор N 147/450-15 от 26.10.2005 г., в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (цинк ЦО и порошок ПМС-1).

В соответствии с п. 1.1. договора ассортимент, количество и качество продукции указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Факт передачи ответчиком и принятия истцом продукции подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N 211 от 14.10.2005 г. на сумму 358107 руб. 04 коп., подписанной уполномоченными представителями сторон.

Оплата продукции произведена истцом посредством перечисления ответчику денежных средств, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 3469 от 28.11.2005 г. на сумму 80000 руб., N 3480 от 29.11.2005 г. на сумму 78107 руб. 04 коп., N 3327 от
11.11.2005 г. на сумму 50000 руб., а также передачи векселей по акту от 08.11.2005 г. на сумму 50000 руб. и по акту от 28.10.2005 г. на сумму 150000 руб.

В итоге ответчику перечислены денежные средства и векселя на сумму 408107 руб. 04 коп. Таким образом, истцом излишне оплачена продукция на сумму 50000 руб.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку передача ответчику денежных средств и векселей на сумму, превышающую на 50000 руб. стоимость принятых истцом товаров, не обусловлена договором либо законом, ответчик обязан возвратить неосновательное обогащение в указанной сумме.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 50000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагаются расходы по уплате государственной пошлине, понесенные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Гарант-Сервис“ в пользу Открытого акционерного общества “Уральский завод химических реактивов“ 50000 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Гарант-Сервис“ в пользу Открытого акционерного общества “Уральский завод химических реактивов“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока
со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ВАНИН П.Б.