Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2009 по делу N А60-27355/2008-С11 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате уступленного права требования по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку срок исполнения обязательства ответчика по уплате стоимости передаваемого права по договору уступки права требования не наступил, задолженность отсутствует.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2009 г. по делу N А60-27355/2008-С11

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2009 года

Полный текст решения изготовлен 15 января 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Койновой при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Койновой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-27355/2008-С11

по иску Муниципального унитарного предприятия “Городские электрические сети “Север“ (далее по тексту - МУП “Горэлектросеть “Север“)

к закрытому акционерному обществу “Технологии обработки металлов“ (далее по тексту - ЗАО “Технологии обработки металлов“)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие “Жилищно-коммунальное хозяйство N 2“

о взыскании 221850 руб.

при участии в судебном
заседании:

от истца: не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

МУП “Горэлектросеть “Север“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО “Технологии обработки металлов“ о взыскании 221850 руб., в том числе 174000 руб., задолженности по оплате уступленного права требования по договору об уступке права требования от 06.03.2006 г., 47850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2006 г. по 06.10.2008 г.

Правовым обоснованием иска являются статьи 309, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отзыв на иск не направило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

06.03.2006 г. между МУП “Горэлектросеть “Север“ (первоначальный кредитор), ЗАО “Технологии обработки металлов“ (новый кредитор) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым первоначальный кредитор передает новому кредитору право требовать от должника - МУП “Жилищно-коммунального хозяйства N 2“ уплаты денежной суммы в размере 2431427 руб. 76 коп., в том числе НДС (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом
1.2 договора право требования, указанное в пункте 1.1. настоящего договора, принадлежит первоначальному кредитору на основании следующих обязательств: договор от 01.09.2001 г. N 396.1ю, счета-фактуры от 28.02.2002 г. N ю0240, от 28.02.2002 г. N ю0385, от 31.03.2002 г. N ю0434, от 31.03.2002 г. N ю0626, от 30.04.2002 г. N ю0766, от 31.05.2002 г. N ю0824, от 31.05.2002 г. N ю0976, от 26.06.2002 г. N ю1026, от 30.06.2002 г. N ю1162, от 30.06.2002 г. N ю1179, от 31.07.2002 г. N ю1230, от 31.07.2002 г. N 1231, от 30.08.2002 г. N ю1431, от 31.08.2002 г. N ю1590, от 30.09.2002 г. N ю1640, от 30.09.2002 г. N ю1801, от 31.10.2002 г. N ю1851, от 31.10.2002 г. N ю1986.

Согласно пункту 1.4. договора стоимость передаваемого права, оцениваемого на основании отчета ЗАО “Уральское Агентство Оценки“ N 02-Р/2006 от 31.10.2006 г., составляет 174000 руб., в том числе НДС, и которую новый кредитор уплачивает первоначальному кредитору в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора.

В связи с тем, что ответчик не уплатил истцу денежные средства в размере 174000 руб. в срок, установленный пунктом 1.4. договора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отклоняет исковые требования, ссылаясь на положения дополнительного соглашения от 26.06.2006 г. N 1 к договору об уступки права требования от 06.03.2006 г., в силу которых срок оплаты стоимости передаваемого права установлен до 31.12.2009 г.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 26.06.2006 г. N 1 к договору об уступки права требования от 06.03.2006 г. стороны пришли к соглашению об изложении пункта 1.4. договора об уступки права требования от
06.03.2006 г. в следующей редакции: стоимость передаваемого права, оцениваемого на основании отчета ЗАО “Уральское Агентство Оценки“ N 02-Р/2006 от 31.10.2006 г., составляет 174000 руб., в том числе НДС, и которую новый кредитор уплачивает первоначальному кредитору до 31.12.2009 г.

Поскольку срок исполнения обязательства ответчика по уплате стоимости передаваемого права по договору об уступки права требования от 06.03.2006 г. не наступил, задолженность отсутствует, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Требования истца о применении ответственности за неисполнение денежного обязательства - взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку основания для взыскания с ответчика суммы основного долга отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования
решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КОЙНОВА Н.В.