Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2009 по делу N А60-29832/2008-С11 Индоссирование векселя может быть признано недействительным только при наличии условий, установленных специальным вексельным законодательством, в частности Положением о переводном и простом векселе, а не вследствие нарушения норм гражданского законодательства о сделках и обязательствах.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2009 г. по делу N А60-29832/2008-С11

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2009 года

Полный текст решения изготовлен 11 января 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Журавлева, при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.А. Журавлева, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Чкаловские коммунальные системы“ (далее - ООО “Чкаловские коммунальные системы“)

к открытому акционерному обществу “Свердловэнергосбыт“ (далее - ОАО “Свердловэнергосбыт“), обществу с ограниченной ответственностью “Шабровские электрические сети“ (далее - ООО “ШЭС“)

третье лицо - Астраханов П.В.

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

при участии в судебном заседании

от истца: И.В. Решетников,
представитель по доверенности от 11.01.09 N 2,

от ООО “ШЭС“: Т.А. Кошкина, представитель по доверенности от 11.01.09,

от ОАО “Свердловэнергосбыт“: А.А. Фефелов, представитель по доверенности от 29.12.08 N 16-3/10,

третье лицо - П.В. Астраханов (паспорт).

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ООО “Чкаловские коммунальные системы“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании сделки по приему от конкурсного кредитора - ОАО “Свердловэнергосбыт“ в ООО “ШЭС“ векселя на сумму 13091655 руб. 12 коп. недействительной; сделки по передаче от ООО “ШЭС“ конкурсному кредитору ОАО “Свердловэнергосбыт“ векселя на сумму 13091655 руб. 12 коп. недействительной и просил применить последствия недействительности названных сделок, обязав стороны вернуть полученное по сделке, в том числе обязать ОАО “Свердловэнергосбыт“ вернуть ООО “ШЭС“ вексель ОАО “Свердловэнергосбыт-Кушва“ на сумму 13091655 руб. 12 коп., переданный конкурсным управляющим П.В. Астрахановым по акту приема-передачи от 23.11.07, а в случае невозможности - возвратить полученное в натуре, возместив его стоимость в деньгах, в названной сумме.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что передача векселя на сумму 13091655 руб. 12 коп. произведена в нарушение положений п. 1 ст. 63, п. 3 ст. 103 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, ст. 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку влечет предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора (ОАО “Свердловэнергосбыт“) перед другими кредиторами и может быть оспорена кредитором, чьи права и интересы нарушены.

В судебном заседании, состоявшемся 02.12.08, от ООО “ШЭС“ поступило ходатайство о прекращении производства по делу на основании п. 2. ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеется вступившие в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области по дела
N А60-13793/2008-С11, которым ООО “Чкаловские коммунальные системы“ отказано в удовлетворении иска о признании недействительной сделки по передаче от ООО “ШЭС“ конкурсному кредитору ОАО “Свердловэнергосбыт“ векселя на сумму 13091655 руб. 12 коп. недействительной и просил применить последствия недействительности названных сделок, обязав стороны вернуть полученное по сделке, в том числе обязать ОАО “Свердловэнергосбыт“ вернуть ООО “Шабровские электрические сети“ вексель ОАО “Свердловэнергосбыт-Кушва“ на сумму 13091655 руб. 12 коп., переданный конкурсным управляющим П.В. Астрахановым по акту приема-передачи от 23.11.07, а случае невозможности - возвратить полученное в натуре, возместив его стоимость в деньгах, в названной сумме.

ООО “Чкаловские коммунальные системы“ с ходатайством не согласно, в связи с тем, что в рамках настоящего дела им оспаривается комплекс сделок.

Представитель ОАО “Свердловэнергосбыт“ и третье лицо - П.В. Астраханов поддерживают ходатайство ООО “ШЭС“.

Изучив доводы и возражения сторон, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению в части, а именно производство по делу N А60-29832/2008-С11 подлежит прекращению в отношении исковых требований ООО “Чкаловские коммунальные системы“ о признании недействительной сделки по передаче от ООО “ШЭС“ конкурсному кредитору ОАО “Свердловэнергосбыт“ векселя на сумму 13091655 руб. 12 коп., и применении последствий недействительности данной сделки, обязав стороны вернуть полученное по сделке, в том числе обязать ОАО “Свердловэнергосбыт“ вернуть ООО “Шабровские электрические сети“ вексель ОАО “Свердловэнергосбыт-Кушва“ на сумму 13091655 руб. 12 коп., переданный конкурсным управляющим П.В. Астрахановым по акту приема-передачи от 23.11.07, а в случае невозможности - возвратить полученное в натуре, возместив его стоимость в деньгах, в названной сумме.

Таким образом, подлежат рассмотрению требования истца о признании недействительной сделки по приему от конкурсного кредитора - ОАО “Свердловэнергосбыт“ в ООО
“ШЭС“ векселя на сумму 13091655 руб. 12 коп. и применении последствий недействительности названной сделки.

Определением от 02.12.08 арбитражный суд прекратил производство по делу в части исковых требований о признании недействительной сделки по передаче от ООО “ШЭС“ конкурсному кредитору ОАО “Свердловэнергосбыт“ векселя на сумму 13091655 руб. 12 коп., и применении последствий недействительности данной сделки, обязав стороны вернуть полученное по сделке, в том числе обязать ОАО “Свердловэнергосбыт“ вернуть ООО “Шабровские электрические сети“ вексель ОАО “Свердловэнергосбыт-Кушва“ на сумму 13091655 руб. 12 коп., переданный конкурсным управляющим П.В. Астрахановым по акту приема-передачи от 23.11.07, а в случае невозможности - возвратить полученное в натуре, возместив его стоимость в деньгах, в названной сумме, и назначил предварительное судебное заседание на 15.12.08 для уточнения правового обоснования иска.

В судебном заседании 15.12.08 от третьего лица, поступил отзыв на исковое заявление и дополнение к отзыву от ОАО “Свердловэнергосбыт“.

От истца уточнения правового обоснования иска не поступило.

В настоящем судебном заседании представителем ООО “ШЭС“ представлен отзыв от 11.01.09 N 572, который приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

согласно акту приема-передачи от 21.11.07 ОАО “Свердловэнергосбыт“ передало, а ООО “ШЭС“, в лице конкурсного управляющего П.В. Астраханова, получило векселя ООО “Свердловэнергосбыт-Кушва“ на общую сумму 13879971 рублей, а именно, вексель N 1, дата составления 21.11.07, на сумму 13091655 руб. 12 коп. по предъявлении, вексель N 2, дата составления 21.11.07, на сумму 62080 руб. 80 коп. по предъявлении, вексель N 3, дата составления 21.11.07, на сумму 726235 руб. 16 коп. по предъявлении

Впоследствии, ООО “Шабровские электрические сети“ по акту приема-передачи от 23.11.07 передало вексель N 1, дата составления 21.11.07, на сумму
13091655 руб. 12 коп. по предъявлении, ОАО “Свердловэнерго“.

Из содержания копии векселя, надлежащим образом заверенной, передача векселя осуществлена путем индоссамента.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.00 N 33/14 “О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей“ вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из этого, в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

Порядок выдачи векселя и его индоссирования урегулирован специальными нормами вексельного законодательства. Поэтому в соответствии с разъяснениями п. 1 вышеуказанного Постановления обращение спорных векселей, в том числе, и их передача в порядке индоссамента, регулируются нормами специального вексельного законодательства.

В связи с этим, признание недействительной сделки по индоссированию векселя регулируется вексельным законодательством, а не нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, индоссирование векселя может быть признано недействительным только при наличии условий, установленных специальными нормами права, в частности Положением о переводном и простом векселе, а не вследствие нарушения тех норм, на которые ссылается истец.

С учетом изложенного суд, приходит к выводу, что нормы гражданского законодательства (в том числе ст. 63, 103 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении настоящего спора.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения
исковых требований не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлине в связи с отказом в удовлетворении исковых требований относятся на истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

С учетом изложенного, государственная пошлина по иску в сумме 2000 руб., уплаченная по платежному поручению от 10.10.08 N 106, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Чкаловские коммунальные системы“ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.10.08 N 106. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела
можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЖУРАВЛЕВ Ю.А.