Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.11.2009 по делу N А56-58039/2008 О замене заявителя его процессуальным правопреемником.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2009 г. по делу N А56-58039/2008

Резолютивная часть определения объявлена 29.10.2009.

Полный текст определения изготовлен 02.11.2009.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н., Кирилловой И.И., при участии от общества с ограниченной ответственностью “Аккорд“ Карпович Е.А. (доверенность от 15.12.2008), от Коммерческого банка “Агропромкредит“ (открытое акционерное общество) Носовой О.Ю. (доверенность от 08.09.2009) и Лебедевой О.В. (доверенность от 08.09.2009), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Коммерческого банка “Агропромкредит“ (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2009 (судья Васильева Н.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009
(судьи Кашина Т.А., Аносова Н.В., Попова Н.М.) по делу N А56-58039/2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Аккорд“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом последующих принятых судом изменений и уточнений) к Коммерческому банку “Кредитный Агропромбанк“ (общество с ограниченной ответственностью), именуемому в дальнейшем КБ “Агропромкредит“, содержащим следующие требования:

- признать незаконным взыскание ответчиком с истца 1 877 433 руб. 32 коп. дополнительной комиссии, не предусмотренной условиями договора;

- взыскать 995 606 руб. 33 коп. необоснованно списанных денежных средств (неосновательного обогащения КБ “Агропромкредит“);

- обязать ответчика отразить на расчетном счете истца отсутствие 881 826 руб. 99 коп. задолженности путем признания неподлежащими исполнению мемориальных ордеров от 28.11.2008 N 1615, 1616 и 1617;

- взыскать 52 850 руб. 10 коп. процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 29.11.2008 по 24.04.2009;

- взыскать 146 354 руб. 17 коп. убытков в виде уплаченных процентов по договору займа за декабрь 2008 года, январь, февраль и март 2009 года на основании статей 15 и 393 ГК РФ.

Решением от 30.04.2009 суд признал незаконным взыскание с Общества 1 877 433 руб. 32 коп. дополнительной комиссии, не предусмотренной условиями договора от 14.12.2006 N 755-ВЕ; взыскал с КБ “Агропромкредит“ 995 606 руб. 33 коп. неосновательного обогащения; обязал ответчика отразить на расчетном счете Общества отсутствие 881 826 руб. 99 коп. задолженности путем признания не подлежащими исполнению мемориальных ордеров от 28.11.2008 N 1615, 1616 и 1617; взыскал с КБ “Агропромкредит“ 52 850 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении
остальной части иска отказал.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.07.2009 решение от 30.04.2009 изменено. Суд признал незаконным взыскание с Общества 1 877 433 руб. 32 коп. дополнительной комиссии, не предусмотренной условиями договора от 14.12.2006 N 775-ВЕ; обязал КБ “Агропромкредит“ отразить на расчетном счете Общества отсутствие 881 826 руб. 99 коп. задолженности путем признания не подлежащими исполнению мемориальных ордеров от 28.11.2008 N 1615,1616 и 1617; взыскал с КБ “Агропромкредит“ 995 606 руб. 33 коп неосновательного обогащения, 52 850 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 146 354 руб. 17 коп убытков, а также 50 000 руб. судебных издержек.

С кассационной жалобой обратился Коммерческий банк “Агропромкредит“ (открытое акционерное общество), именуемый в дальнейшем Банком.

Банк просит отменить постановление апелляционной инстанции полностью, а решение суда - в части удовлетворения исковых требований и принять новый судебный акт об отказе в иске полностью.

Одновременно Банк заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве и просил заменить КБ “Агропромкредит“ на его правопреемника - Банк.

В обоснование ходатайства Банк указывает на то, что 15.08.2008 внеочередным общим собранием участников КБ “Агропромкредит“ принято решение о реорганизации КБ “Агропромкредит“ в форме преобразования в Банк. Управление Федеральной налоговой службы по Московской области 14.08.2009 осуществило государственную регистрацию юридического лица при создании путем реорганизации в форме преобразования - Банк (ОГРН 1095000004252) и государственную регистрацию прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме преобразования - КБ “Агропромкредит“ (ОГРН 1025000004314).

В судебном заседании кассационной инстанции представители Банка поддержали заявленное ходатайство.

Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению ввиду следующего.

К ходатайству приложены копии протокола внеочередного общего собрания участников
КБ “Агропромкредит“ от 15.08.2008, передаточного акта от 15.08.2008, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 20.8.2008 N 1415 и N 1410, свидетельства о внесении 14.08.2009 в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности КБ “Агропромкредит“ путем реорганизации в форме преобразования и свидетельства о внесении 14.08.2009 в ЕГРЮЛ записи о создании Банка путем реорганизации в форме преобразования, устава Банка, письма Московского главного территориального управления Центрального банка Российской Федерации от 08.09.2009.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1.1 устава Банк создан путем реорганизации в форме преобразования КБ “Агропромкредит“ и является правопреемником в отношении его прав и обязанностей. Согласно передаточному акту от 15.08.2009 Банк является правопреемником КБ “Агропромкредит“ по всем его правам и обязанностям, в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что ходатайство заявителя о замене ответчика по делу его правопреемником подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Произвести процессуальное правопреемство, заменив ответчика по делу N А56-58039/2008 коммерческий банк “Кредитный Агропромбанк“ (общество с ограниченной ответственностью) на его правопреемника - коммерческий банк “Агропромкредит“ (открытое акционерное общество).

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Т.В.КРАВЧЕНКО

Судьи

Е.Н.БЫЧКОВА

И.И.КИРИЛЛОВА