Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.10.2009 по делу N А26-5702/2008 Суд правомерно взыскал с ФНС РФ как заявителя по делу о банкротстве ООО суммы вознаграждения временному управляющему, прекратив производство по делу в части требования о возмещении расходов на публикацию объявления и об оплате услуг привлеченных лиц, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вероятность обнаружения имущества общества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и погашена задолженность по обязательным платежам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 октября 2009 г. по делу N А26-5702/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Тарасюка И.М., рассмотрев 27.10.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2009 (судьи Свидская А.С., Борунов И.Н., Москалева Е.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 (судьи Масенкова И.В., Ларина Т.С., Марченко Л.Н.) по делу N А26-5702/2008,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью “Уникс“ (далее - Общество).

Определением от 17.12.2008 требования
ФНС признаны обоснованными, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ф.И.О. с ежемесячным вознаграждением в размере 10.000 руб.

Определением от 12.05.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009, с ФНС в пользу Буяровой Л.В. взыскано 48.325 руб. вознаграждения и 10.500 руб. в возмещение расходов на публикацию объявления и по оплате услуг привлеченных лиц, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 12.05.2009 и постановление от 10.08.2009, отказать Буяровой Л.В. во взыскании в ее пользу вознаграждения и расходов, связанных с проведением наблюдения, признать Общество банкротом как отсутствующего должника, возложив обязанность по финансированию процедуры банкротства на ФНС как заявителя по делу.

Податель жалобы ссылается на наличие у Общества, являющегося отсутствующим должником и недействующим юридическим лицом, задолженности по обязательным платежам.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, должник не имеет имущества, не ведет хозяйственную деятельность, денежные средства у Общества отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Признавая, что Общество не ведет хозяйственную деятельность, уполномоченный орган считает необходимым введение процедуры банкротства с оплатой расходов по делу за счет бюджета.

Согласно положениям статьи 2
Закона процедура конкурсного производства применяется в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Помимо уполномоченного органа, иных кредиторов должник не имеет.

Возможность удовлетворения требований ФНС отсутствует.

В результате признания Общества банкротом не могут быть достигнуты цели конкурсного производства, открытие которого повлечет вместо полного или частичного погашения долга по обязательным платежам лишь дополнительные расходы бюджетных средств, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Уполномоченным органом не представлены доказательства, подтверждающие вероятность обнаружения имущества Общества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу и погашена полностью или частично задолженность по обязательным платежам.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу, что соответствует требованиям статьи 57 Закона.

Расходы, понесенные временным управляющим в ходе процедуры наблюдения, и обязанность по выплате Буяровой Л.В. вознаграждения за период с 17.12.2008 по 12.05.2009 правомерно в силу пункта 3 статьи 59 Закона возложены судом на ФНС как заявителя по делу.

Размер расходов, понесенных временным управляющим, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, проверен судом первой инстанции, признавшим эти расходы обоснованными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов судами не допущено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по делу N А26-5702/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И.КИРИЛЛОВА

Судьи

Т.В.КРАВЧЕНКО

И.М.ТАРАСЮК