Решения и определения судов

Дополнительное постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.10.2009 по делу N А56-17770/2009 Поскольку в мотивировочной части постановления суда кассационной инстанции содержится вывод о необходимости возвратить ответчику государственную пошлину, а в резолютивной части названного постановления соответствующий вывод отсутствует, суд принял дополнительное постановление по вопросу о распределении судебных расходов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 октября 2009 г. по делу N А56-17770/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Алешкевича О.А., Михайловской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу N А56-17770/2009,

установил:

региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества “Международный банк Санкт-Петербурга“ (далее - Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 30.04.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.07.2009, заявленные требования удовлетворены полностью.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2009 судебные акты оставлены без изменения.

В мотивировочной части постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа содержится вывод о необходимости возвратить Обществу 1 000 рублей уплаченной государственной пошлины в связи с тем, что согласно части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Указанная сумма госпошлины подлежит возврату Обществу в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В резолютивной части постановления вывод относительно возврата государственной пошлины не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь статьями 104, 284, пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

возвратить открытому акционерному обществу “Международный банк Санкт-Петербурга“ из федерального бюджета 1 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Председательствующий

Т.В.КЛИРИКОВА

Судьи

О.А.АЛЕШКЕВИЧ

Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ