Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.10.2009 по делу N А26-8324/03-18 Определение суда об удовлетворении заявления арбитражного управляющего о взыскании с ФНС РФ вознаграждения за период проведения процедур банкротства подлежит отмене как принятое незаконным составом суда (единолично судьей), поскольку в данном случае заявление подлежало рассмотрению коллегиальным составом суда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2009 г. по делу N А26-8324/03-18

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Старченковой В.В., при участии от Федеральной налоговой службы Кириллова С.В. (доверенность от 20.04.2009), рассмотрев 15.10.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.04.2009 (судья Кезик Т.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 (судьи Жиляева Е.В., Гафиатуллина Т.С., Копылова Л.С.) по делу N А26-8324/03-18,

установил:

уполномоченный орган в лице Территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Республике Карелия обратился в Арбитражный суд Республики Карелия
с заявлением о признании Летнереченского сельского потребительского общества (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.01.2004 в отношении Общества введена процедура наблюдения; Кокунин Вячеслав Леонидович утвержден временным управляющим.

Решением от 27.05.2004 Общество признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство; Кокунин В.Л. утвержден конкурсным управляющим.

Определениями от 20.05.2005 и от 14.12.2005 срок конкурсного производства продлен до 27.11.2005 и до 27.02.2006 соответственно.

Определением от 27.04.2006 конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Кокунин В.Л. обратился в суд 17.03.2009 (согласно регистрационному штампу суда) с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС, уполномоченный орган) 60 000 руб. вознаграждения временного управляющего за период с 14.01.2004 по 27.05.2004 и 335 300 руб. вознаграждения конкурсного управляющего за период с 27.05.2004 по 27.04.2006.

Определением от 29.04.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.07.2009, заявление Кокунина В.Л. удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 29.04.2009 и постановление от 23.07.2009 и отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Кокунина В.Л., ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы жалобы.

Остальные участвующие в деле лица извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция считает, что обжалуемые определение и постановление подлежат отмене.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в
кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом (часть 1). Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций (часть 2).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 17, частью 2 статьи 223 АПК РФ в первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются дела о несостоятельности (банкротстве), если иное не установлено федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Иное предусмотрено пунктом 4 статьи 228 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с которым единолично рассматривается дело о банкротстве отсутствующего должника.

Данное дело не было рассмотрено в отношении отсутствующего должника: была введена процедура наблюдения, затем решением от 27.05.2004 открыто конкурсное производство по обычной процедуре с утверждением конкурсному управляющему ежемесячного вознаграждения.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Решение от 27.05.2004 о признании Общества банкротом и определение от 27.04.2006 о завершении конкурсного производства правомерно приняты коллегиальным составом суда.

Заявление арбитражного управляющего о выплате ему вознаграждения также подлежало рассмотрению коллегиальным составом суда, однако определение от 29.04.2009 принято судьей единолично.

Рассмотрение дела не тем составом суда, который предписан законом, влечет незаконность состава суда, что в силу пункта 1 части 4 статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием
для отмены судебного акта.

Апелляционный суд при проверке законности и обоснованности определения от 29.04.2009 не применил подлежащие применению положения пункта 1 части 4 и части 5 статьи 270 АПК РФ, что повлекло незаконность постановления от 23.07.2009.

В связи с изложенным определение от 29.04.2009 и постановление от 23.07.2009 подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.04.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу N А26-8324/03-18 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

Председательствующий

Т.В.КРАВЧЕНКО

Судьи

И.И.КИРИЛЛОВА

В.В.СТАРЧЕНКОВА