Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.10.2009 по делу N А05-6025/2009 Суд неправомерно вынес определение о возвращении апелляционной жалобы ЗАО как поданной лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии данной жалобы к производству не дал никакой оценки представленным документам об изменении названия и юридического адреса общества.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2009 г. по делу N А05-6025/2009
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Афанасьева С.В. и Казанцевой Р.В., при участии от ЗАО “Строительная компания“ Александрова С.Е. (доверенность от 01.09.2009), рассмотрев 13.10.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Строительная компания“ на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А05-6025/2009 (судья Носач Е.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью “Строительно-торговая компания “КАМИКС“ (далее - ООО “СТК “КАМИКС“) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к закрытому акционерному обществу “Мостоотряд N 9“ (далее - ЗАО “Мостоотряд N 9“) о взыскании 4 924 058 руб. 76 коп. задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда от 04.08.2008 N 18/02/08-суб и 256 492 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными за период с 06.11.2008 по 08.05.2009.
Решением суда от 09.07.2009 с учетом определения суда об исправлении опечатки от 11.09.2009 исковые требования ООО “СТК “КАМИКС“ удовлетворены в полном объеме.
На данное решение закрытым акционерным обществом “Строительная компания“ (далее - ЗАО “Строительная компания“) подана апелляционная жалоба, которая определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 возвращена ее подателю со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В кассационной жалобе ЗАО “Строительная компания“ просит данное определение отменить и передать апелляционную жалобу на рассмотрение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.
При этом податель жалобы ссылается на следующее: при подаче апелляционной жалобы ЗАО “Строительная компания“ представило апелляционному суду надлежащим образом заверенные копии документов, из которых следует, что ЗАО “Мостоотряд N 9“ сменило свое название на ЗАО “Строительная компания“, а также изменило свой юридический адрес, и этим документам не дана должная оценка.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ЗАО “Строительная компания“ подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.
ООО “СТК “КАМИКС“ о времени и месте слушания дела извещено, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Статьей 257 АПК РФ закреплено право лица, участвующего в деле, на апелляционное обжалование решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу.
Статья 40 АПК РФ определяет субъектный состав лиц, участвующих в деле, к которым, в частности, относятся стороны. В настоящем арбитражном деле его сторонами являются ООО “СТК “КАМИКС“ и ЗАО “Мостоотряд N 9“.
В обоснование своего права на апелляционное обжалование не вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Архангельской области от 09.07.2009 по делу N А05-6025/2009 ЗАО “Строительная компания“ сообщило апелляционному суду в своей жалобе то, что ЗАО “Мостоотряд N 9“ сменило свое название на ЗАО “Строительная компания“, а также изменило юридический адрес.
В подтверждение ЗАО “Строительная компания“ приложило к апелляционной жалобе копии свидетельства налогового органа от 07.09.2009 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, уведомления от 07.07.2009 N 2696155 о снятии с учета российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации, а также протокола от 25.06.2009 N 1 внеочередного собрания акционеров ЗАО “Мостоотряд N 9“.
Апелляционный суд при рассмотрении вопроса о принятии данной апелляционной жалобы к производству не дал никакой оценки представленным ЗАО “Строительная компания“ документам, в связи с чем определение от 21.08.2009 нельзя признать обоснованным, однако кассационная инстанция в силу своих полномочий, закрепленных действующим арбитражным процессуальным законодательством, в настоящем случае не вправе давать оценку вышеуказанным документам.
При таком положении суд кассационной инстанции отменяет определение и направляет дело в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ЗАО “Строительная компания“ к производству.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 по делу N А05-6025/2009 отменить.
Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества “Строительная компания“ на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.07.2009 по делу N А05-6025/2009 направить в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.
Председательствующий
К.Ю.КОРОБОВ
Судьи
С.В.АФАНАСЬЕВ
Р.В.КАЗАНЦЕВА