Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.10.2009 по делу N А56-28369/2008 Суд отказал в признании недействительными взаимосвязанных сделок (договоров купли-продажи нежилых помещений), поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что оспариваемые сделки были одобрены решениями наблюдательного совета ОАО в установленном ФЗ “Об акционерных обществах“ порядке.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 октября 2009 г. по делу N А56-28369/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирилловой И.И. и Яковца А.В., при участии от Акционерного коммерческого банка “Инвестиционный торговый банк“ (открытое акционерное общество) Сергеева Д.Г. (доверенность от 30.01.2009) и Ольховского М.Ю. (доверенность от 25.12.2008), от открытого акционерного общества “Торговый Дом “Литейный“ Ильина М.В. (доверенность от 03.10.2008), рассмотрев 07.10.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Акционерного коммерческого банка “Инвестиционный торговый банк“ (открытое акционерное общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 (судьи Старовойтова О.Р., Барканова Я.В., Полубехина Н.С.) по делу N А56-28369/2008,

установил:

открытое акционерное общество
“Торговый Дом “Литейный“ (далее - ОАО “ТД “Литейный“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Кристалл“ (далее - ООО “Кристалл“), обществу с ограниченной ответственностью “Рейтинговое агентство “ЭКССО Стандарт“ (далее - ООО “ЭКССО Стандарт“) и обществу с ограниченной ответственностью “Инко-Финанс“ (далее - ООО “Инко-Финанс“) о признании недействительными взаимосвязанных сделок:

1) договора купли-продажи от 26.08.2005 N 01-03/05, по которому ОАО “ТД “Литейный“ продало ООО “Кристалл“ нежилые помещения 2Н, 5Н, 1Н, 4Н, 6Н, 3Н, 7Н, 8Н, 9Н, 10Н, 11Н, 12Н и 16Н, расположенные в доме 2/12, литера А по ул. Фурштатской в Санкт-Петербурге, а также доли, составляющие 256/2074, 82/2074 и 246/2074 в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по тому же адресу, кадастровый номер 78:1197:3;

2) договора купли-продажи от 26.08.2005 N 03-02/05, по которому ОАО “ТД “Литейный“ продало ООО “ЭКССО Стандарт“ нежилые помещения 1Н и 2Н, расположенные в доме 8 литера А по ул. Фурштатской в Санкт-Петербурге, а также доли, составляющие 43/552 и 17/552 в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по тому же адресу, кадастровый номер 78:1197:2;

3) договора купли-продажи от 26.08.2005 N 04-01/05, по которому ОАО “ТД “Литейный“ продало ООО “Инко-Финанс“ нежилое помещение 2Н, расположенное в доме 12 литера А по ул. Фурштатской в Санкт-Петербурге, а также долю, составляющую 71/1670 в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по тому же адресу, кадастровый номер 78:1198:5.

В обоснование иска истец ссылался на отсутствие одобрения названных сделок наблюдательным советом ОАО “ТД “Литейный“, а также общим собранием акционеров.

В связи с отчуждением ответчиками нежилых помещений
определением от 02.10.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены новые собственники: общество с ограниченной ответственностью “ФинСервис“ (далее - ООО “ФинСервис“), общество с ограниченной ответственностью “Инфоком Инвест“ (далее - ООО “Инфоком Инвест“) и общество с ограниченной ответственностью “Творческое объединение “АРС МАГНА“ (далее - ООО “АРС МАГНА“).

Определением от 22.01.2009 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Акционерный коммерческий банк “Инвестиционный торговый банк“ (открытое акционерное общество, далее - Банк).

Решением суда от 06.03.2009 (судья Нефедова А.В.) в иске отказано. Мотивом отказа послужило установленное вступившими в законную силу судебными актами по делу N А56-54415/2005 обстоятельство одобрения оспариваемых сделок наблюдательным советом истца.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.07.2009 решение от 06.03.2009 отменено, требования ОАО “ТД “Литейный“ удовлетворены, признаны недействительными договоры купли-продажи недвижимого имущества от 26.08.2005 N 01-03/05, от 26.08.2005 N 03-02/05 и от 26.08.2005 N 04-01/05. Апелляционный суд не согласился с тем, что судебными актами по делу N А56-54415/2005 установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, и признал необходимым принять во внимание вступивший в законную силу судебный акт по делу N А56-28366/2008.

В кассационной жалобе Банк, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального и материального права, просит постановление от 06.07.2009 отменить и оставить в силе решение от 06.03.2009. По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции неправильно применил часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и не дал оценки действиям истца, злоупотребляющим процессуальными правами.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители Банка поддержали доводы, изложенные в жалобе, а представитель
ОАО “ТД “Литейный“ с ними не согласился.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, стоимость отчужденного по оспариваемым сделкам имущества составляет более 25, но менее 50 процентов балансовой стоимости активов ОАО “ТД “Литейный“, в связи с чем решение вопроса об одобрении этих сделок отнесено к компетенции наблюдательного совета ОАО “ТД “Литейный“.

В соответствии со статьей 78 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ “Об акционерных обществах“ (далее - Закон) крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества. Уставом общества могут быть установлены также иные случаи, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный названным Федеральным законом.

Крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии со статьей 79 Закона.

В настоящее дело истец не представил доказательств одобрения оспариваемых сделок наблюдательным советом, ссылаясь на то, что наблюдательный совет истца не одобрял сделки.

Между тем в рамках дела N А56-16451/2006
один из акционеров истца - общество с ограниченной ответственностью “Альбион“ (далее - ООО “Альбион“) просило признать недействительными решения наблюдательного совета ОАО “ТД “Литейный“, оформленные протоколами от 26.08.2005 N 01-01/05, N 01-02/05 и N 01-03/05, об одобрении оспариваемых крупных сделок.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2007 по названному делу ООО “Альбион“ было отказано в удовлетворении заявленных требований. При этом суд указал, что решения наблюдательного совета ОАО “ТД “Литейный“ об одобрении сделок соответствуют пункту 4 статьи 79 Закона, в них указаны лица, являющиеся сторонами, цена, предмет сделки и иные их существенные условия. Каждый из объектов недвижимости идентифицирован, имеется краткое описание каждого объекта, указаны его адрес (местонахождение), площадь объекта, кадастровый номер. Наблюдательный совет определил также цену имущества, отчуждаемого каждому из покупателей, без указания стоимости отдельных нежилых помещений. На заседаниях наблюдательного совета присутствовали все его члены, решения об одобрении сделок приняты единогласно.

ООО “Альбион“ в рамках дела N А56-54415/2005 просило признать недействительными сделки, являющиеся предметом настоящего спора. В деле N А56-54415/2005 участвовали те же лица, что и в настоящем, а именно: ОАО “ТД “Литейный“, ООО “Кристалл“, ООО “ЭКССО Стандарт“, ООО “Инко-Финанс“, ООО “ФинСервис“, ООО “Инфоком Инвест“, ООО “АРС МАГНА“.

Решением суда первой инстанции от 23.07.2007 по делу N А56-54415/2005 договоры купли-продажи недвижимости были признаны недействительными.

Постановлением апелляционного суда от 20.12.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 02.04.2008, решение от 23.07.2007 было отменено, в иске отказано. Судами двух инстанций был установлен факт одобрения оспариваемых сделок наблюдательным советом ОАО “ТД “Литейный“ в установленном Законом порядке.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в
законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Коль скоро в рассмотрении дела N А56-54415/2005 участвовали как продавец (истец), так и приобретатели спорного имущества (ответчики и третьи лица), в силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по этому делу, не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела, то есть имеют преюдициальное значение.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об одобрении оспариваемых сделок наблюдательным советом истца в установленном Законом порядке и отказал в иске.

При этом суд отклонил довод истца о наличии преюдициальных обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2008 по делу N А56-28366/2008. В рамках названного дела были удовлетворены требования ООО “Альбион“, которое несмотря на наличие вступившего в законную силу решения суда по делу N А56-16451/2006 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, вновь обратилось с иском к ОАО “ТД “Литейный“ о признании недействительными решений наблюдательного совета ОАО “ТД “Литейный“, оформленных протоколами от 26.08.2005 N 01-01/05, N 01-02/05 и N 01-03/05.

Кассационная коллегия полагает, что решение арбитражного суда от 16.10.2008 по делу N А56-28366/2008 не имеет значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок они были одобрены решениями наблюдательного совета ОАО “ТД “Литейный“ от 26.08.2005, что подтверждается вступившими в законную силу судебные актами по делам N А56-16451/2006 и N А56-54415/2005, имеющими согласно статье 16 АПК РФ
силу закона, а последующее признание решений наблюдательного совета недействительными не влечет за собой недействительности совершенных сделок.

Поскольку нормы процессуального права применены апелляционным судом неправильно, постановление от 06.07.2009 следует отменить, а решение суда первой инстанции от 06.03.2009 оставить в силе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу N А56-28369/2008 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2009 по настоящему делу оставить в силе.

Взыскать с открытого акционерного общества “Торговый Дом “Литейный“ в пользу Акционерного коммерческого банка “Инвестиционный торговый банк“ (открытое акционерное общество) 1000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

В.В.СТАРЧЕНКОВА

Судьи

И.И.КИРИЛЛОВА

А.В.ЯКОВЕЦ