Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.09.2009 по делу N А26-8239/2008 Суд прекратил производство по заявлению ФНС РФ о признании ООО банкротом, поскольку у общества отсутствуют денежные средства и иное имущество, в связи с чем вследствие признания его банкротом не будут достигнуты цели конкурсного производства, открытие которого повлечет вместо полного погашения долга по обязательным платежам лишь дополнительное расходование бюджетных средств.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2009 г. по делу N А26-8239/2008
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Старченковой В.В. и Яковца А.В., при участии от Федеральной налоговой службы Алюковой А.А. (дов. от 20.04.2009), рассмотрев 29.09.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.04.2009 (судьи Борунов И.Н., Свидская А.С., Москалева Е.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 (судьи Масенкова И.В., Ларина Т.С., Марченко Л.Н.) по делу N А26-8239/2008,
установил:
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью “Межрегиональная лесозаготовительная компания“ (далее - Общество).
Определением от 30.12.2008 заявление ФНС принято к производству.
До принятия судом решения по делу заявитель уточнил требования, попросив признать Общество банкротом как недействующего должника, у которого отсутствует имущество.
Определением от 28.04.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009, производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 28.04.2009 и постановление от 03.08.2009, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на наличие у Общества, являющегося отсутствующим должником и недействующим юридическим лицом, задолженности по обязательным платежам. Податель жалобы указывает на возможность финансирования процедуры банкротства за счет федерального бюджета.
В судебном заседании представитель ФНС поддержал жалобу.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, последняя бухгалтерская отчетность сдана Обществом за 6 месяцев 2008 года, должник не имеет имущества, не ведет хозяйственную деятельность, за период с апреля 2008 года движение по счету не осуществлялось, денежные средства на счете Общества отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Признавая, что Общество не ведет хозяйственную деятельность в течение длительного времени, уполномоченный орган считает необходимым введение процедуры банкротства с оплатой расходов по делу за счет бюджета.
Согласно положениям статьи 2 Закона процедура конкурсного производства применяется в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Помимо уполномоченного органа, иных кредиторов должник не имеет.
Возможность удовлетворения требований ФНС отсутствует.
В результате признания Общества банкротом не могут быть достигнуты цели конкурсного производства, открытие которого повлечет вместо полного или частичного погашения долга по обязательным платежам лишь дополнительные расходы бюджетных средств, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.
Уполномоченным органом не представлены доказательства, подтверждающие вероятность обнаружения имущества Общества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу и погашена полностью или частично задолженность по обязательным платежам.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу, что соответствует требованиям статьи 57 Закона.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов судами не допущено.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.04.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу N А26-8239/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.
Председательствующий
И.И.КИРИЛЛОВА
Судьи
В.В.СТАРЧЕНКОВА
А.В.ЯКОВЕЦ