Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.09.2009 по делу N А26-5402/2007 Поскольку решение о признании ООО банкротом и определение о завершении конкурсного производства приняты коллегиальным составом суда, заявление о выплате вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства также подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2009 г. по делу N А26-5402/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Старченковой В.В. и Яковца А.В., при участии от Федеральной налоговой службы Алюковой А.А. (дов. от 20.04.2009), рассмотрев 29.09.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.04.2009 (судья Борунов И.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 (судьи Масенкова И.В., Герасимова М.М., Марченко Л.Н.) по делу N А26-5402/2007,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью “Центральная диспетчерская
служба“ (далее - Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.09.2007 заявление ФНС принято к производству.

Определением от 02.10.2007 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ф.И.О. которой установлено ежемесячное вознаграждение в сумме 10.000 руб. за счет имущества должника.

Решением от 05.02.2008 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Подолянчик В.Н. с выплатой ей вознаграждения в размере 10.000 руб. ежемесячно.

Определением от 24.02.2009 конкурсное производство завершено.

В Единый государственный реестр юридических лиц 05.03.2009 внесена запись о ликвидации должника.

Арбитражный управляющий Подолянчик В.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС как заявителя по делу вознаграждения в сумме 147.600 руб. за процедуры наблюдения (21.300 руб.) и конкурсного производства (126.300 руб.).

Определением от 08.04.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009, заявление удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 08.04.2009 и постановление от 20.07.2009, принять по делу новый судебный акт об отказе во взыскании с уполномоченного органа расходов по делу о банкротстве Общества.

По мнению подателя жалобы, возложение на уполномоченный орган расходов на проведение процедуры банкротства возможно только при наличии средств, необходимых для их финансирования.

ФНС ссылается на то, что не располагает денежными средствами для финансирования процедуры банкротства в отношении Общества, которое не было признано отсутствующим должником.

Уполномоченный орган полагает, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполняла обязанности временного и конкурсного управляющего Общества, своими действиями ввела суд и заявителя по делу в заблуждение относительно реального финансового состояния должника, не выполнила в ходе конкурсного производства все мероприятия, необходимые для формирования конкурсной массы, за счет которой могло быть выплачено вознаграждение арбитражному управляющему
и погашена кредиторская задолженность.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал жалобу.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция находит, что они подлежат отмене.

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 17, частью второй статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются дела о несостоятельности (банкротстве), если иное не установлено федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Иное предусмотрено пунктом 4 статьи 228 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон), в соответствии с которым единолично рассматривается дело о банкротстве отсутствующего должника.

Данное дело не было рассмотрено в отношении отсутствующего должника: была введена процедура наблюдения, а решением от 05.02.2008 открыто конкурсное производство по обычной процедуре с утверждением конкурсному управляющему ежемесячного вознаграждения.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Решение от 05.02.2008 о признании Общества банкротом, определение от 24.02.2009 о завершении конкурсного производства приняты коллегиальным составом суда.

Заявление арбитражного управляющего о выплате ему вознаграждения также подлежало рассмотрению коллегиальным составом суда, однако определение от 08.04.2009 принято судьей единолично.

Рассмотрение дела не тем составом суда, который предписан законом, влечет незаконность состава суда, что в силу пункта 1 части четвертой статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Апелляционный суд, оставляя определение от 08.04.2009 без изменения, не применил
подлежащие применению положения пункта 1 части четвертой и части пятой статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что повлекло незаконность постановления.

В свете изложенного обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.04.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по делу N А26-5402/2007 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

Председательствующий

И.И.КИРИЛЛОВА

Судьи

В.В.СТАРЧЕНКОВА

А.В.ЯКОВЕЦ