Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.08.2009 по делу N А56-25641/2008 О принятии отказа от иска.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2009 г. по делу N А56-25641/2008

Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2009 года.

Полный текст определения изготовлен 28 августа 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Коняевой Е.В., Рудницкого Г.М., при участии от открытого акционерного общества “Трест Промстроймонтаж-71“ Брусовой З.К. (доверенность от 01.12.2008), от Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по городу Санкт-Петербургу Михайловой О.В. (доверенность от 14.01.2009), рассмотрев 27.08.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Трест Промстроймонтаж-71“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2009 (судья Иванилова О.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 17.04.2009 (судьи Мельникова Н.А., Горбик В.М., Полубехина Н.С.) по делу N А56-25641/2008,

установил:

открытое акционерное общество “Трест Промстроймонтаж-71“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по городу Санкт-Петербургу (далее - Управление) и Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга о признании незаконным бездействия Управления, выразившегося в непроведении кадастрового учета земельного участка площадью 29 172 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский район, Софийская ул., д. 78, лит. А (производственная база), об обязании Управления осуществить действия по проведению кадастрового учета названного земельного участка.

Решением от 14.01.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.04.2009, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, выводы судов о ненарушении оспариваемым бездействием интересов Общества не соответствуют представленным в дело доказательствам, а бездействие Управления не согласуется с положениями статей 17, 23, 26, 27 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ “О государственном кадастре недвижимости“ и статей 6, 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании до начала рассмотрения кассационной жалобы по существу Общество заявило ходатайство об отказе от заявленных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с разрешением конфликта во внесудебном порядке. Ходатайство подписано представителем Общества Брусовой З.К., полномочия которой подтверждены доверенностью от 01.12.2008.

Представитель Управления против удовлетворения ходатайства не возражал.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены
надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем ходатайство рассмотрено в их отсутствие.

Согласно части первой статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 24 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 49 того же Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части пятой указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный Обществом отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная инстанция принимает отказ, в связи с чем решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета. В связи с этим следует возвратить Обществу из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины по иску, апелляционной и кассационной жалобам, уплаченной платежными поручениями от 15.07.2008 N 518, от 21.02.2009 N 601, от 17.06.2009 N 658 соответственно.

Руководствуясь статьями 49, 150, 284, 287 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ открытого акционерного общества “Трест Промстроймонтаж-71“ от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 по делу N А56-25641/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу “Трест Промстроймонтаж-71“ из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины по иску, апелляционной и кассационной жалобам.

Председательствующий

М.В.ЗАХАРОВА

Судьи

Е.В.КОНЯЕВА

Г.М.РУДНИЦКИЙ