Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2009 по делу N А56-42143/2008 Таможня неправомерно отказала ЗАО в возврате НДС, излишне уплаченного обществом по ставке 10% при ввозе на территорию РФ изделий медицинского назначения (колготки, гольфы и чулки для страдающих варикозным расширением вен), поскольку последние включены в Перечень технических средств, используемых исключительно для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов, и операции по ввозу данных товаров освобождены от обложения НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 августа 2009 г. по делу N А56-42143/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л.Б., судей Любченко И.С., Подвального И.О., при участии от Санкт-Петербургской таможни Акиндеева А.В. (доверенность от 28.07.2009 N 06-21/14644), Федорова Ю.В. (доверенность от 29.12.2008 N 06-21/21206), от общества с ограниченной ответственностью “Малтри“ Арчугова Е.А. (доверенность от 05.02.2009 N 4-ми), рассмотрев 11.08.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2009 (судья Ульянова М.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 (судьи Фокина Е.А., Савицкая И.Г., Шульга Л.А.) по делу N
А56-42143/2008,

установил:

закрытое акционерное общество “Малтри“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Санкт-Петербургской таможни (далее - Таможня, таможенный орган), изложенного в письме от 08.10.2008 N 27-39/15620, об отказе Обществу в возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и обязании таможни возвратить 1 295 660 руб. 47 коп. НДС, излишне уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 16.02.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.04.2009, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Таможня просит отменить судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права и отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество ввезло на таможенную территорию Российской Федерации и оформило по грузовым таможенным декларациям товар - колготки, гольфы, чулки для страдающих варикозным расширением вен, уплатив при этом 1 295 660 руб. 47 коп. НДС по ставке 10%.

Поскольку изделия медицинского назначения освобождены от уплаты НДС, Общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налога.

Письмом от 08.10.2008 N 27-39/15620 таможенный орган, руководствуясь распоряжением Федеральной таможенной службы России от 02.04.2008 N 85-р (далее - ФТС России), отказал в удовлетворении этого заявления.

Общество обжаловало решение Таможни в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление Общества, признав незаконным отказ таможенного органа, изложенный в указанном выше письме и обязав возвратить Обществу 1 295 660 руб. 47 коп. излишне уплаченного НДС.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, кассационная
коллегия считает выводы судов правомерными и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов с учетом следующего.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 149 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача) на территории Российской Федерации медицинских товаров отечественного и зарубежного производства по перечню, утвержденному Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2000 N 998 утвержден Перечень технических средств, используемых исключительно для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, сделали правильный вывод, согласно которому импортированные заявителем товары отнесены к товарам, указанным в данном Перечне.

Положения законодательства о налогах и сборах не содержат условий предоставления льготы, в соответствии с которыми право на ее получение возникает исключительно при наличии распоряжения ФТС России.

Комплект документов, подтверждающий право заявителя на получение льготы, Обществом представлен в полном объеме.

На основании изложенного у таможенного органа отсутствовали правовые основания для отказа в предоставлении освобождения от уплаты НДС.

Иное толкование таможенным органом положений таможенного законодательства и законодательства о налогах и сборах Российской Федерации не означает судебной ошибки.

Довод подателя жалобы о том, что Обществом при подаче ГТД не заявлялась льгота по уплате НДС, не может являться основанием для отказа в возврате (зачете) ранее уплаченного НДС, при наличии документов подтверждающих право на освобождение от уплаты налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судов обеих инстанций.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований
для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 по делу N А56-42143/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Б.МУНТЯН

Судьи

И.С.ЛЮБЧЕНКО

И.О.ПОДВАЛЬНЫЙ