Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2009 по делу N А56-47039/04 О возвращении кассационной жалобы.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2009 г. по делу N А56-47039/04
Судья Сергеева И.В., рассмотрев кассационную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу N А56-47039/04,
установил:
кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу N А56-47039/04 подана Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) со ссылкой на статьи 42, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование права на подачу настоящей кассационной жалобы Росимущество сослалось на то, что на момент принятия решения по делу Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика как орган государственной власти, осуществляющий полномочия по управлению федеральным имуществом, утратил полномочия по управлению федеральным имуществом, а надлежащий орган, имеющий полномочия на представление интересов Российской Федерации в отношении принадлежащего ей имущества, к участию в деле судом привлечен не был. Таким образом, по мнению подателя жалобы, решение принято в отсутствие уполномоченного государственного органа о правах и обязанностях Российской Федерации.
Между тем, как усматривается из материалов дела, определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2009 принята к производству кассационная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге (далее - Теруправление), осуществляющего в настоящее время полномочия по представлению интересов Российской Федерации в отношении федерального имущества, на те же судебные акты. Подавая указанную жалобу, Теруправление также ссылалось на то, что действует от имени Российской Федерации в защиту ее имущественных интересов.
В силу статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Таким образом, в производстве суда уже находится кассационная жалоба, поданная от имени Российской Федерации, которая вправе участвовать в соответствующих правоотношениях в лице как федеральных органов государственной власти, так и их территориальных органов.
С учетом изложенного кассационная жалоба Росимущества подлежит возвращению на основании пункта 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Кассационную жалобу от 03.08.2009 N 03-5261 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 24 листах.
Судья
И.В.СЕРГЕЕВА