Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2009 по делу N А56-42409/2005 Поскольку материалами дела подтверждается факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на выплату арбитражному управляющему вознаграждения за период конкурсного производства до даты принятия определения о завершении данной процедуры банкротства, суд правомерно взыскал с ФНС РФ сумму указанного вознаграждения и расходы, фактически понесенные по делу о банкротстве должника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2009 г. по делу N А56-42409/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кирейковой Г.Г. и Старченковой В.В., при участии от Федеральной налоговой службы Артемцевой П.Н. (дов. от 07.04.2009), рассмотрев 30.06.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2009 (судьи Лилль В.А., Боровая А.А., Дашковская С.А.) по делу N А56-42409/2005,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества “Вега-Выборгский завод детских колясок“ (далее -
Общество).

Решением от 05.06.2006 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алексеев Сергей Анатольевич, которому установлено ежемесячное вознаграждение в сумме 10.000 руб.

Определением от 05.09.2007 конкурсное производство завершено.

Арбитражный управляющий Алексеев С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу - ФНС вознаграждения и понесенных за период процедуры конкурсного производства расходов в общей сумме 146.407 руб. 96 коп.

Определением от 10.06.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008, заявление удовлетворено частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2009 определение от 10.06.2008 и постановление от 29.09.2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 12.03.2009, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, с ФНС в пользу арбитражного управляющего Алексеева С.А. взыскано 120.000 руб. вознаграждения и 3.084 руб. 86 коп. расходов на проведение процедуры банкротства. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение от 12.03.2009, указывая, что не располагает денежными средствами для финансирования процедуры банкротства в отношении Общества, которое не является отсутствующим должником.

ФНС ссылается на то, что ни в определении о введении в отношении Общества процедуры наблюдения, ни в решении о признании его банкротом и об открытии конкурсного производства не указано на обязанность уполномоченного органа возместить арбитражному управляющему расходы на проведение процедур банкротства.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал жалобу.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция не находит оснований для его
отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон), если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 той же статьи в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как установлено судом, какое-либо имущество и денежные средства должника не обнаружены, в связи с чем не была сформирована конкурсная масса.

Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ФНС.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в силу пункта 3 статьи 59 Закона расходы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему за период конкурсного производства до даты принятия определения о завершении конкурсного производства, а также фактически понесенные по делу расходы должны быть погашены за счет заявителя по делу - ФНС.

Положения статьи 59 Закона не связывают возможность взыскания расходов по делу с заявителя с тем, признан ли должник отсутствующим.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 12.03.2009 по делу N А56-42409/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И.КИРИЛЛОВА

Судьи

Г.Г.КИРЕЙКОВА

В.В.СТАРЧЕНКОВА