Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2009 по делу N А56-45256/2008 Решение суда о взыскании с ГУП задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению в части взыскания процентов, поскольку при их расчете из суммы основного долга не был исключен НДС, уплата которого является публично-правовой обязанностью, подлежащей исполнению лично налогоплательщиком, и гражданско-правовая ответственность за просрочку оплаты не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 2009 г. по делу N А56-45256/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Казанцевой Р.В. и Нефедовой О.Ю., при участии от общества с ограниченной ответственностью “Северо-Западная компания “Балтика“ Красновой Я.С. (доверенность от 20.05.2009), от федерального государственного унитарного предприятия “Государственная транспортная компания “Россия“ Ивановой Л.В. (доверенность от 29.12.2008 N 1Д-205), рассмотрев 25.05.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия “Государственная транспортная компания “Россия“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2009 по делу N А56-45256/2008 (судья Данилова Н.П.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Северо-Западная компания “Балтика“ (далее -
Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию “Государственная транспортная компания “Россия“ (далее - Предприятие) о взыскании 2 547 190 руб. задолженности по оплате поставленного по договору от 29.01.2007 товара и 384 799 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 24.10.2008.

Решением суда от 29.01.2009, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе Предприятие просит изменить решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскав их в сумме 326 101 руб. 42 коп. Податель жалобы указывает на необходимость исключения налога на добавленную стоимость (далее - НДС) из суммы основного долга при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен, однако в судебном заседании представитель Общества с доводами жалобы согласился.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал кассационную жалобу.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2009, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе и объяснениях присутствовавших в судебном заседании представителей сторон, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

В рамках данного дела Общество (поставщик) взыскивает с Предприятия (покупатель) 2 547 190 руб. задолженности по оплате поставленного в период с января по август 2007 года по договору поставки от 29.01.2007 товара с начислением на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.10.2008. Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 384 799 руб. 67
коп.

Ответчик признал задолженность (протокол судебного заседания от 27.01.2009, лист дела 58 оборотная сторона).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности иска по праву и по размеру и удовлетворил его на основании статей 307, 309, 310, 486 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не оспаривая решение суда в части взыскания основного долга, ответчик не согласен с размером взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами и указывает на необходимость исключения НДС из суммы основного долга при их расчете. В материалах дела имеется расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга без НДС.

Кассационная инстанция считает обоснованным довод Предприятия о необходимости исключения НДС из суммы задолженности при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уплата НДС является публично-правовой обязанностью, которая подлежит исполнению лично налогоплательщиком в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

Предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Учитывая, что гражданско-правовая ответственность за просрочку оплаты в силу пункта 3 статьи 2 Кодекса не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы НДС, поскольку последний является элементом публичных правоотношений, подлежащая взысканию сумма процентов неправомерно исчислена судом с суммы долга с учетом НДС.

При таком положении обжалуемое решение подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с удовлетворением кассационной жалобы уплаченная Предприятием при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в размере 1000 руб. взыскивается с Общества (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая
изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2009 по делу N А56-45256/2008 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия “Государственная транспортная компания “Россия“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Северо-Западная компания “Балтика“ 326 101 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 25 866 руб. 46 коп. государственной пошлины по иску.

В остальной части названное решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Северо-Западная компания “Балтика“ в пользу федерального государственного унитарного предприятия “Государственная транспортная компания “Россия“ 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Т.В.ШПАЧЕВА

Судьи

Р.В.КАЗАНЦЕВА

О.Ю.НЕФЕДОВА