Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2009 по делу N А56-7847/2008 Суд правомерно приостановил исполнение постановления о взыскании с ГУП в пользу ООО задолженности, неустойки и судебных расходов до окончания производства в суде кассационной инстанции, поскольку у общества фактически отсутствуют активы, оно не находится по месту государственной регистрации, что свидетельствует о затруднительности поворота исполнения названного постановления в случае удовлетворения кассационной жалобы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2009 г. по делу N А56-7847/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Марьянковой Н.В. и Шпачевой Т.В., при участии от ООО “Экстрем“ генерального директора Галиулина О.Д. (решение участника от 26.03.2007 N 3/07) и Мещерякова А.В. (доверенность от 14.07.2008), от ФГУП “Главное управление обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации“ Коровиной М.А. (доверенность от 11.01.2009), рассмотрев 14.05.2009 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью “Экстрем“ на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2009 о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу N А56-7847/2008 (судья Казанцева
Р.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Экстрем“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию “Главное управление обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации“ (далее - Предприятие) о взыскании с учетом изменений исковых требований, произведенных в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 4 800 558,04 руб. задолженности по договору субподряда от 30.10.2007 N 30/10/2007/23.

Решением от 08.12.2008 с Предприятия в пользу Общества взыскано 2 771 487 руб. задолженности, в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 решение от 08.12.2008 изменено. С Предприятия в пользу Общества взыскано 4 800 558,04 руб. задолженности, 933 988,25 руб. неустойки и 40 172,73 руб. судебных расходов. В остальной части в иске отказано.

Предприятие, не согласившись с постановлением от 02.03.2009, обжаловало его в кассационном порядке, заявив одновременно ходатайство о приостановлении его исполнения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2009 кассационная жалоба Предприятия принята к производству.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2009 исполнение постановления от 02.03.2009 приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

В жалобе Общество просит определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2009 о приостановлении исполнения постановления от 02.03.2009 отменить.

В обоснование жалобы ее податель указал на следующее:

- приведенные в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта по настоящему делу доводы ответчика о неплатежеспособности истца ничем не подтверждены и направлены на введение в заблуждение суда кассационной инстанции;

- приостановление исполнения постановления от 02.03.2009 может сделать невозможным исполнение этого судебного акта в дальнейшем, так как в соответствии с Указом Президента
Российской Федерации от 15.09.2008 N 1359 Предприятие подлежит реорганизации и преобразованию в открытое акционерное общество “Оборонстрой“.

В отзыве на жалобу Предприятие, ссылаясь на ее необоснованность, просит определение от 06.04.2009 оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал жалобу, представитель Предприятия возразил против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 291 АПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).

В обоснование своего ходатайства Предприятие сослалось на то, что у Общества фактически отсутствуют активы, оно не находится по месту его государственной регистрации, в связи с чем в случае удовлетворения кассационной жалобы поворот исполнения обжалуемого постановления будет затруднителен.

Как видно из материалов дела, Общество действительно по месту его государственной регистрации (Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д. 42) не находится, о чем свидетельствует отметки органа почтовой связи “организация отсутствует“ на почтовых уведомлениях.

Доказательства наличия у Общества имущества, на которое может быть обращено взыскание в случае принятия решения о повороте исполнения постановления от 02.03.2009, в материалах дела отсутствуют.

Такие доказательства не представлены Обществом и суду кассационной инстанции при подаче настоящей жалобы.

Поскольку Предприятие обосновало затруднительность поворота исполнения постановления от 02.03.2009, суд правомерно удовлетворил его ходатайство о приостановлении его исполнения.

Ссылка в жалобе на проводимую в настоящее время реорганизацию Предприятия не может быть принята во внимание в силу следующего.

В соответствии с Указом
Президента Российской Федерации от 15.09.2008 N 1359 “Об открытом акционерном обществе “Оборонсервис“ Предприятие подлежит преобразованию в открытое акционерное общество, 100% акций которого минус одна акция остаются в федеральной собственности и передаются в уставный капитал открытого акционерного общества “Оборонстрой“.

Таким образом, в связи с реорганизацией Предприятия все его права и обязанности в порядке универсального правопреемства переходят к его правопреемнику - открытому акционерному обществу, что не может затруднить исполнение постановления от 02.03.2009.

Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2009 о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу N А56-7847/2008 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью “Экстрем“ - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В.АФАНАСЬЕВ

Судьи

Н.В.МАРЬЯНКОВА

Т.В.ШПАЧЕВА