Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.01.2009 по делу N А56-23575/2008 Суд, установив, что апелляционная жалоба на определение суда, признавшего обоснованными требования ФНС о включении задолженности кооператива по уплате налогов в реестр требований кредиторов третьей очереди, подписана неуполномоченным лицом, правомерно оставил названную жалобу без рассмотрения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2009 г. по делу N А56-23575/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кустова А.А., Рудницкого Г.М., при участии от жилищно-строительного кооператива “Лиговский“ Марковой А.Б. (доверенность от 10.06.2008), Медведева А.В. (доверенность от 10.06.2008), от конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива “Лиговский“ Чащина С.М. - Бабенко И.В. (доверенность от 12.01.2009), от Колковой Н.А. - Марковой А.Б. (доверенность от 15.10.2008), Медведева А.В. (доверенность от 15.10.2008), рассмотрев 22.01.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива “Лиговский“ на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 30.10.2008 по делу N А56-23575/2008 (судьи Ларина Т.С., Герасимова М.М., Марченко Л.Н.),

установил:

Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании жилищно-строительного кооператива “Лиговский“ (далее - ЖСК “Лиговский“) несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся просроченной свыше трех месяцев задолженностью в сумме 12 159 902,66 руб., в том числе 11 797 797,01 руб. задолженности по уплате налогов и сборов, 357 105,65 руб. пеней и 5 000 руб. штрафа.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФНС России уточнила размер задолженности ЖСК “Лиговский“ на основании проведенной сверки расчетов задолженности по платежам в бюджет, проведенной между заявителем и должником по состоянию на 28.07.2008, в соответствии с которой задолженность составила 12 140 655,62 руб., в том числе по налогу - 11 779 189,01 руб., пеням - 356 466,61 руб., штрафу - 5 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2008 установлено наличие у ЖСК “Лиговский“ признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве), и обоснованность требований ФНС России в размере 12 140 655,62 руб., в том числе по налогу - 11 779 189,01 руб., пеням - 356 466,61 руб., штрафу - 5 000 руб. Рассмотрение дела о банкротстве ЖСК “Лиговский“, введении процедуры банкротства и назначении арбитражного управляющего отложено на 21.08.2008 для формирования коллегиального состава суда в связи с тем, что ЖСК “Лиговский“ находится в стадии добровольной ликвидации.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2008
требования ФНС России в размере основного долга в сумме 11 779 189,01 руб. признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов третьей очереди, в отношении ЖСК “Лиговский“ введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Федура П.И.

Не согласившись с названным судебным актом, председатель правления ЖСК “Лиговский“ Локтионов В.Л. обратился с апелляционной жалобой.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 апелляционная жалоба ЖСК “Лиговский“, подписанная Марковой А.Б. по доверенности, выданной председателем правления ЖСК “Лиговский“, оставлена без рассмотрения.

В кассационной жалобе ЖСК “Лиговский“, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить определение от 30.10.2008, а дело направить на новое рассмотрение в апелляционный суд в ином судебном составе.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представители ЖСК “Лиговский“ и Колковой Н.А. поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель конкурсного управляющего, ссылаясь на несостоятельность ее доводов, возражал против удовлетворения жалобы.

ФНС России, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание кассационной инстанции не направила, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, не находит оснований для отмены определения от 30.10.2008.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе
ликвидации.

Согласно пункту 3 названной статьи с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Из материалов дела усматривается, что на момент подачи апелляционной жалобы в отношении ЖСК “Лиговский“ проводилась процедура ликвидации, ликвидатором являлась Ф.И.О. что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 01.10.2008 N 115479 (т. 5, л.д. 15 - 27).

В силу пункта 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

С учетом изложенного апелляционный суд правомерно указал на то, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ЖСК “Лиговский“, в том числе обращаться в арбитражный суд с апелляционной жалобой либо выдавать доверенность от имени ЖСК “Лиговский“ на представление его интересов, являлась ликвидатор Карнизова В.А., а не председатель правления ЖСК “Лиговский“ Локтионов В.Л. При таких обстоятельствах следует признать, что апелляционная жалоба, подписанная Марковой А.Б. по доверенности, выданной председателем правления ЖСК “Лиговский“ Локтионовым В.Л., подписана неуполномоченным лицом.

В силу пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое
заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В силу пункта 4 статьи 36 Закона о банкротстве полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Апелляционным судом установлено, что в нарушение приведенного требования в представленной представителем председателя правления ЖСК “Лиговский“ Марковой А.Б. доверенности от 30.06.2008 (т. 4, л.д. 116) отсутствует указание на наделение ее полномочиями на ведение дел о банкротстве в арбитражном суде, в том числе на подачу апелляционной жалобы на судебные акты по делам о банкротстве.

Так как то обстоятельство, что апелляционная жалоба, поданная на определение от 02.09.2008, подписана неуполномоченным лицом, установлено после принятия этой жалобы к производству определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008, апелляционный суд правомерно оставил названную жалобу без рассмотрения применительно к пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении оснований для отмены определения от 30.10.2008 не имеется, поскольку оно принято в полном соответствии с нормами процессуального права.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 по делу N А56-23575/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива “Лиговский“ - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г.ВЛАСОВА

Судьи

А.А.КУСТОВ

Г.М.РУДНИЦКИЙ