Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.01.2009 по делу N А56-6615/2008 Поскольку имеющимися в материалах дела товарными накладными подтверждается факт поставки молока покупателю, который своевременно не оплатил поставщику стоимость фактически поставленной сельскохозяйственной продукции, суд правомерно взыскал с покупателя задолженности по договору и пени, снизив размер последних как явно несоразмерных последствиям нарушения обязательства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 января 2009 г. по делу N А56-6615/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Нефедовой О.Ю., Шпачевой Т.В., при участии от открытого акционерного общества “СевЗапМолоко“ Привалова С.А. (доверенность от 25.07.08), рассмотрев 12.01.09 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “СевЗапМолоко“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.08 по делу N А56-6615/2008 (судья Сенопальникова Л.И.),

установил:

закрытое акционерное общество “Предпортовый“ (далее - ЗАО “Предпортовый“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу “СевЗапМолоко“ (далее - ОАО “СевЗапМолоко“) о взыскании 10 847 955
руб. 74 коп. задолженности по договору поставки от 01.01.06 N 9 и 10 847 955 руб. 74 коп. пеней.

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 10 638 609 руб. 35 коп. задолженности и 44 036 889 руб. пеней.

Решением суда первой инстанции от 02.07.08 иск удовлетворен частично. С ОАО “СевЗапМолоко“ в пользу ЗАО “Предпортовый“ взыскано 10 638 609 руб. 35 коп. задолженности, 10 638 609 руб. 35 коп. пеней, а также 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе ОАО “СевЗапМолоко“ просит отменить решение от 02.07.08.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на чрезмерно высокий по сравнению с обычными условиями договоров на поставку товаров процент заявленных ко взысканию пеней. ОАО “СевЗапМолоко“ также указывает на то, что представленные истцом в материалы дела документы на поставку товаров не соответствуют требованиям, установленным законодательством к аналогичным документам.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ЗАО “Предпортовый“, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель ОАО “СевЗапМолоко“ поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Законность обжалуемого решения суда проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО “СевЗапМолоко“ и ЗАО “Предпортовый“ 01.01.06 заключили договор закупок молока N 9 (далее - Договор), в соответствии с которым ЗАО “Предпортовый“ обязалось поставить ОАО “СевЗапМолоко“ натуральное цельное сырое молоко в соответствии с ГОСТом Р 52054-2003 “Молоко натуральное коровье - сырье“, а ОАО “СевЗапМолоко“ - принять и оплатить его в установленные Договором сроки.

Согласно пункту
4.1 Договора расчеты за поставленное молоко производятся ОАО “СевЗапМолоко“ в течение 5 банковских дней со дня получения молока от ЗАО “Предпортовый“.

Во исполнение Договора ЗАО “Предпортовый“ поставило ОАО “СевЗапМолоко“ товар (молоко) на сумму 10 638 609 руб. 35 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными.

В связи с тем, что ОАО “СевЗапМолоко“ не оплатило поставленную ему продукцию, ЗАО “Предпортовый“ обратилось в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал требования истца в части основного долга обоснованными по праву и размеру и, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), удовлетворил их. В соответствии с пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 22.09.93 N 1401 “Об упорядочении расчетов за сельскохозяйственную продукцию и продовольственные товары“ (далее - Указ N 1401) суд признал требования о взыскании неустойки обоснованными по праву, но, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, уменьшил размер взыскиваемых пеней.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Поскольку поставка товара подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными и доказательств оплаты ОАО “СевЗапМолоко“ не представило, то суд правомерно взыскал с ответчика 10 638 609 руб. 35 коп. задолженности.

Пунктом 2 Указа N 1401 установлена неустойка за несвоевременную оплату произведенной и поставленной сельскохозяйственной продукции и продовольственных товаров в размере 1% от суммы несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

Согласно статье
333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела, дал им надлежащую оценку и, обоснованно применив статью 333 ГК РФ, снизил размер подлежащих взысканию пеней.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их заявляющую.

Сославшись на чрезмерно высокий по сравнению с обычными условиями договоров на поставку товаров процент заявленных ко взысканию пеней и на то, что представленные истцом в материалы дела документы на поставку товаров не соответствуют требованиям, установленным законодательством к аналогичным документам, ОАО “СевЗапМолоко“ не представило соответствующих доказательств.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.08 по делу N А56-6615/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества “СевЗапМолоко“ - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н.МАЛЫШЕВА

Судьи

О.Ю.НЕФЕДОВА

Т.В.ШПАЧЕВА