Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2009 N Ф09-10297/09-С4 по делу N А60-13003/2009-СР Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи векселя и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Стоимость переданного векселя оплачена покупателем частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено материалами дела и покупателем не оспаривается.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2009 г. N Ф09-10297/09-С4

Дело N А60-13003/2009-СР

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Крюкова А.Н., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Водоканалсервис“ (далее - общество “Водоканалсервис“) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу N А60-13003/2009-СР по иску открытого акционерного общества “Егоршинский радиозавод“ (далее - общество “Егоршинский радиозавод“) к обществу “Водоканалсервис“ о взыскании долга по договору купли-продажи векселя, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и
месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества “Водоканал-сервис“ - Ерохина Г.А. (доверенность от 06.07.2009 N 2).

Общество “Егоршинский радиозавод“ своего представителя в судебное заседание не направило.

Общество “Егоршинский радиозавод“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу “Водоканалсервис“ о взыскании 10 398 044 руб. 40 коп., из них 9 828 202 руб. 55 коп. долга по договору купли-продажи векселя от 13.08.2008, 569 841 руб. 88 коп. - процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 07.07.2009 (судья Краснобаева И.А.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 (судьи Дюкин В.Ю., Григорьева Н.П., Хаснуллина Т.Н.) решение суда от 07.07.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество “Водоканалсервис“ просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 17.09.2009, ссылаясь на одностороннее толкование судом ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 8 - 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель полагает, что п. 12 договора от 13.08.2008 предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров, а поскольку истец не обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности до обращения с иском в суд, то им этот порядок не соблюден, что неправомерно не принято во внимание судом апелляционной инстанции. Общество “Водоканалсервис“ также утверждает, что не получало определение о назначении дела к рассмотрению в предварительном судебном заседании и считает это обстоятельство нарушением своих процессуальных прав, предусмотренных ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вывод суда апелляционной инстанции о том, что отсутствие единоличного исполнительного органа общества “Водоканалсервис“ не позволило оформить доверенность на представительство
интересов ответчика, не имеет правового значения, по мнению заявителя, является неправильным, так как в силу ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ только директор вправе действовать от имени юридического лица без доверенности и обладает правом выдавать доверенности на представительство интересов юридического лица.

Как следует из материалов дела, между обществом “Егоршинский радиозавод“ (продавец) и обществом “Водоканалсервис“ (покупатель) 13.08.2008 заключен договор купли-продажи беспроцентного векселя открытого акционерного общества “Газпромбанк“ от 13.08.2008 серии ГПБ N 0304730 номиналом 10 328 202 руб. 55 коп. сроком платежа по предъявлении (п. 1, 2 договора).

Цена реализации векселя согласована сторонами в п. 3 договора от 13.08.2008 в сумме 10 328 202 руб. 55 коп.

Вексель передан по акту приема-передачи, подписанному обеими сторонами в соответствии с п. 9 договора.

Поскольку оплата произведена покупателем частично в сумме 500 000 руб., задолженность по оплате стоимости векселя составила 9 828 202 руб. 55 коп., заявленных продавцом к взысканию по настоящему иску на основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо этого в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства обществом “Егоршинский радиозавод“ на сумму задолженности начислены проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 569 841 руб. 88 коп., также заявленные истцом к взысканию.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций правильно исходили из их обоснованности и доказанности истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную
сумму (цену). При этом к купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей общие положения о купле-продаже применяются, если законом не установлены специальные правила (п. 2 ст. 454 названного Кодекса).

Специальные правила купли-продажи векселя законодательством не предусмотрены, и с учетом того, что сторонами при заключении договора от 13.08.2008 согласовано его существенное условие - предмет, то вывод суда первой инстанции о заключенности договора купли-продажи векселя в силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является правильным.

Факт наличия у общества “Водоканалсервис“ задолженности по оплате векселя в сумме 9 828 202 руб. 55 коп. судом установлен, материалами дела подтвержден и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах удовлетворение судом требований о взыскании с общества “Водоканалсервис“ в пользу общества “Егоршинский радиозавод“ задолженности по оплате векселя в сумме 9 828 202 руб. 55 коп., а также начисленных на эту сумму на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2008 по 13.04.2009 в размере 569 841 руб. 88 коп. является правомерным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки у суда кассационной инстанции согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В частности, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что в договоре (п. 12) отсутствует четко прописанная
процедура, регламентирующая последовательность и конкретное содержание действий каждой стороны по досудебному урегулированию спора, следовательно, претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора сторонами договора предусмотрен не был.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции от 07.07.2009 и обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции от 17.09.2009 являются законными, обоснованными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу N А60-13003/2009-СР оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Водоканалсервис“ - без удовлетворения.

Председательствующий

ДЯДЧЕНКО Л.В.

Судьи

КРЮКОВ А.Н.

МАТАНЦЕВ И.В.