Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6330/09-С6 по делу N А47-2630/09 Исковые требования о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат по арендной плате за земельный участок, который занят принадлежащим ответчику зданием электроремонтных мастерских, удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по возмещению указанных затрат ответчиком надлежащим образом не исполнены.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2009 г. N Ф09-6330/09-С6

Дело N А47-2630/09

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Купреенкова В.А.,

судей Артемьевой Н.А., Маликовой Э.М.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Оренбургская МК-99“ (далее - общество “Оренбургская МК-99“) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.05.2009 по делу N А47-2630/09.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Участвующие в деле лица и (или) их представители в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество
“Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги“ в лице Производственного отделения “Центральные электрические сети“ филиала ОАО “МРСК Волги“ - “Оренбургэнерго“ (далее - общество “МРСК Волги“) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу “Оренбургская МК-99“ о взыскании 106 105,92 руб. в счет возмещения затрат по арендной плате за земельный участок, расположенный по адресу: г. Оренбург, ул. Манежная, 9 - 9а.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.05.2009 (резолютивная часть от 18.05.2009; судья Рафикова И.Х.) исковые требования удовлетворены, с общества “Оренбургская МК-99“ в пользу общества “МРСК Волги“ взыскано 106 105,92 руб.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество “Оренбургская МК-99“ просит судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению заявителя жалобы, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих наличие у него задолженности за период с июля по декабрь 2008 года. При этом общество “Оренбургская МК-99“ ссылается на то, что земельный участок передан истцу на срок до 31.12.2006. Заявитель, являясь собственником расположенного на спорном земельном участке здания электрических мастерских, также считает, что у истца отсутствует право на получение платежей за пользование данным земельным участком, поскольку общество “МРСК Волги“ не является его собственником.

Общество “МРСК Волги“ представило отзыв, в котором просит решение суда оставить без изменения, считая доводы кассационной жалобы необоснованными.

Как установлено судом, между администрацией г. Оренбурга (арендодатель) и истцом (арендатор) 10.05.2006 заключен договор N 6/п-40юр аренды земельного участка, по условиям которого
арендатор принял во временное владение и пользование земельный участок площадью 22 346 кв. м с кадастровым номером 56:44:03 33 002:0006, расположенный по адресу: г. Оренбург, ул. Манежная N 9 - 9а, для размещения ремонтно-производственной базы “Маяк“ (л. д. 58 - 61).

Согласно п. 2.1, 2.2 названного договора арендатор обязался вносить арендную плату за пользование вышеуказанным земельным участком ежеквартально до истечения десятого числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

Общество “Оренбургская МК-99“ является собственником объекта недвижимости - одно- трехэтажного здания электрических мастерских, корпус - 1, литеры В1В2В3В4В5В6В7В8, общей площадью 1149,6 кв. м, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Манежная, д. 9 - 9а, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.07.2007 серии 56 АА N 521076 (л. д. 40).

Между обществом “МРСК Волги“ и обществом “Оренбургская МК-99“ 30.10.2008 заключено соглашение б/н о возмещении затрат по арендной плате (л. д. 20).

Как следует из п. 1 указанного соглашения, общество “Оренбургская МК-99“ обязалось возмещать понесенные обществом “МРСК Волги“ затраты по арендной плате за земельный участок площадью 2 889,87 кв. м, который занят принадлежащим ответчику зданием электроремонтных мастерских.

В силу п. 4 названного соглашения общество “Оренбургская МК-99“ обязалось в срок до 01.12.2008 года произвести оплату за период с 01.07.2008 по 31.12.2008 в размере 106 105,92 руб. путем перечисления указанной суммы на расчетный счет филиала общества “МРСК Волги - “Оренбургэнерго“.

Общество “МРСК - Волги“ направляло в адрес общества “Оренбургская МК-99“ счета фактуры (л. д. 29 - 34).

Поскольку обществом “Оренбургская МК-99“ не были внесены денежные средства, общество “МРСК Волги“ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с названным иском.

Принимая решение об
удовлетворении исковых требований и взыскивая с ответчика задолженность в сумме 106 105,92 руб., суд обоснованно исходил из того, что правоотношении сторон урегулированы соглашением от 30.10.2008, условия которого в силу положений ст. 307, 309, 310, п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации имеют обязательный для его участников характер.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне на основании представленных в материалы дела доказательств. В частности, взаимные права и обязанности сторон установлены правильно, размер задолженности подтверждается расчетом истца, счетами-фактурами и двухсторонними актами сверки.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются, так как не соответствуют материалам дела и сводятся к переоценке доказательств, которые были исследованы судом в порядке, предусмотренном ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены или изменения судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы общества “Оренбургская МК-99“ не имеется.

Поскольку заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства, с общества “Оренбургская МК-99“ в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе (подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.05.2009 по делу N А47-2630/09 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Оренбургская МК-99“ - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Оренбургская МК-99“ в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

КУПРЕЕНКОВ В.А.

Судьи

АРТЕМЬЕВА Н.А.

МАЛИКОВА Э.М.