Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5500/09-С3 по делу N А07-10828/2008-А-АГФ В удовлетворении требований в части взыскания пеней отказано правомерно, поскольку из представленных налоговым органом расчетов пеней по налогу на прибыль невозможно определить основания, период их начисления; не представлены расчеты пеней, начисленных за несвоевременную уплату ЕСН, транспортного налога, документы в обоснование пенеобразующей недоимки по налогу на прибыль, ЕСН, транспортному налогу, доказательства того, что заявителем не утрачено право на ее взыскание.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 августа 2009 г. N Ф09-5500/09-С3

Дело N А07-10828/2008-А-АГФ

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гусева О.Г.,

судей Анненковой Г.В., Токмаковой А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2009 по делу N А07-10828/2008-А-АГФ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также
размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “ШешмаДорстрой“ (далее - общество, налогоплательщик) недоимки по налогу на прибыль, подлежащей уплате в федеральный бюджет, в сумме 146 017 руб. 23 коп., пеней за его несвоевременную уплату в сумме 12 751 руб. 19 коп., недоимки по налогу на прибыль, подлежащей уплате в бюджет Республики Башкортостан, в сумме 508 724 руб. 45 коп., пеней за его несвоевременную уплату в сумме 136 194 руб. 88 коп., пеней в сумме 1608 руб. 92 коп. за несвоевременную уплату единого социального налога, пеней в сумме 0 руб. 93 коп. за несвоевременную уплату транспортного налога.

Решением суда от 22.01.2009 (резолютивная часть от 15.01.2009; судья Ахметова Г.Ф.) заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с налогоплательщика недоимку по налогу на прибыль в сумме 421 752 руб. 33 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 (резолютивная часть от 20.04.2009; судьи Кузнецов Ю.А., Чередникова М.В., Иванова Н.А.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, налоговый орган просит указанные судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пеней, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Инспекция полагает, что судами при принятии обжалуемых судебных актов не учтены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2008 по делу N А65-9518/2006-СА2-22-34, от 02.08.2007 по делу N А65-9200/2007-СА1-56, согласно которым судами признано обоснованным доначисление налоговым
органом налогоплательщику налога на прибыль в сумме 342 398 руб. 88 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 1 454 948 руб.

По мнению инспекции, суд апелляционной инстанции в нарушение ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принял в качестве доказательства представленный налоговым органом расчет пеней.

Отзыв на кассационную жалобу инспекции обществом не представлен.

Как следует из материалов дела и установлено судами, у налогоплательщика имеется недоимка по налогу на прибыль в сумме 421 752 руб. 33 коп., в том числе недоимка в сумме 342 398 руб. 88 коп. за 2005 год, установленная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2008 по делу N А65-9518/2006-СА2-22-34, а также недоимка в сумме 77 353 руб. 45 коп., возникшая в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога на прибыль, исчисленного по декларации за 9 месяцев 2007 года.

Требование инспекции о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогу на прибыль в сумме 421 752 руб. 33 коп. судами удовлетворено.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований суды отказали, исходя из того, что из представленных налоговым органом расчетов пеней по налогу на прибыль невозможно определить основания, период их начисления, а также на какую недоимку начислены спорные пени; налоговым органом не представлены расчеты пеней, начисленных за несвоевременную уплату единого социального налога, транспортного налога, документы в обоснование пенеобразующей недоимки по налогу на прибыль, единому социальному налогу, транспортному налогу, доказательства того, что им не утрачено право на ее взыскание.

Суд апелляционной инстанции не принял в качестве доказательств представленные налоговым органом расчеты пеней, указав на то, что расчеты составлены после рассмотрения дела
в суде первой инстанции; инспекция не заявила ходатайство о приобщении их к материалам дела, не обосновала невозможность их представления в суд первой инстанции.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя (ч. 4 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 6 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Судами при рассмотрении дела сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований инспекции о взыскании пеней, в связи с тем, что представленный налоговым органом расчет пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на прибыль, не позволяет определить период их начисления, соблюдение порядка их взыскания; расчеты пеней, начисленных за несвоевременную уплату единого социального налога, транспортного налога, налоговым органом не представлены, а имеющиеся в материалах дела требования об их уплате не содержат сведений, позволяющих определить размер пенеобразующей недоимки и момент ее образования, период начисления пеней и, соответственно, соблюдение порядка их взыскания.

Выводы судов основаны на материалах дела, исследованных согласно ст. 65, 71, ч. 4, 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют действующему законодательству и установленным фактическим обстоятельствам.

Нормы материального права применены судами в отношении установленных фактических обстоятельств правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Выводы судов и установленные фактические обстоятельства переоценке судом кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат, в связи
с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Доводы инспекции, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку в нарушение требований, установленных ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, налоговый орган, несмотря на истребование у него судом дополнительных доказательств не представил в суд первой инстанции расчеты пеней, предъявленных ко взысканию, и не обосновал невозможность их представления по причинам, не зависящим от него.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2009 по делу N А07-10828/2008-А-АГФ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

ГУСЕВ О.Г.

Судьи

АННЕНКОВА Г.В.

ТОКМАКОВА А.Н.