Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-2029/09-С2 по делу N А50-16821/2008 В удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя пеней в связи с неуплатой недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование правомерно отказано, поскольку пени не начисляются на сумму недоимки, которую страхователь не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции страхователя в банке или наложен арест на имущество страхователя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 апреля 2009 г. N Ф09-2029/09-С2

Дело N А50-16821/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И.А.,

судей Сухановой Н.Н., Беликова М.Б.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Добрянке Пермского края (далее - управление) на решение Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2008 по делу N А50-16821/2008.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа в судебное заседание не явились.

Управление обратилось в Арбитражный суд Пермского
края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее - предприниматель, страхователь) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 6 месяцев 2008 г. и пеней, начисленных за период с 12.08.2008 по 21.08.2008 в связи с неуплатой указанной недоимки, в общей сумме 85 699 руб. 75 коп.

Решением суда первой инстанции от 25.12.2008 (судья Байдина И.В.) заявленные требования управления удовлетворены в части взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 6 месяцев 2008 г., пеней, начисленных за период с 12.08.2008 по 13.08.2008 в связи с неуплатой указанной недоимки, и пеней, начисленных за период с 15.05.2008 по 06.06.2008 в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 г. и 1 квартал 2008 г., в общей сумме 85 600 руб. 76 коп. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано, в связи с тем, что пени в оставшейся сумме начислены управлением без учета ограничений, установленных п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее - Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ).

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неполное исследование судом фактических обстоятельств дела.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ индивидуальный предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ страхователи
обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная этой статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ сроки. Пени за несвоевременную уплату страховых взносов начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ пени не начисляются на сумму недоимки, которую страхователь не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции страхователя в банке или наложен арест на имущество страхователя.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2008 г. сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начисленных предпринимателем к уплате в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, составила 220 855 руб. Оплата взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2008 г. произведена частично, оставшаяся сумма задолженности составила 85 337 руб.

Требованием N 990 об уплате задолженности по страховым взносам и пеням, образовавшейся по состоянию на 26.08.2008, предпринимателю предложено уплатить оставшуюся часть недоимки по страховым
взносам на обязательное пенсионное страхование добровольно вместе с начисленными пенями.

Неисполнение страхователем в добровольном порядке требования управления об уплате недоимки и пеней послужило основанием для обращения управления в суд с заявлением о взыскании суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней в принудительном порядке.

При исследовании обстоятельств дела судом установлено, что задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2008 г. в требуемой сумме предъявлена управлением к взысканию со страхователя обоснованно.

Вместе с тем судом выявлено, что решением Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Добрянке Пермского края от 14.08.2008 N 706 операции по счету предпринимателя в Пермском филиале АКБ “Транскапиталбанк“ были приостановлены в связи с неисполнением обязанности по уплате налога после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о неправомерности начисления управлением пеней на задолженность по страховым взносам за 1 полугодие 2008 г. за период с 14.08.2008 по 21.08.2008 являются обоснованными, вследствие чего суд отказал в удовлетворении требований управления о взыскании со страхователя указанных пеней правомерно.

Доводы управления, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и принятых судом доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2008 по делу N А50-16821/2008 оставить без изменений, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Добрянке Пермского края - без удовлетворения.

Председательствующий

ТАТАРИНОВА
И.А.

Судьи

СУХАНОВА Н.Н.

БЕЛИКОВ М.Б.