Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.08.2009 по делу N А49-6611/2009 Заявленные требования о привлечении к административной ответственности за нарушение обязательных требований государственных стандартов и правил обязательной сертификации при реализации трикотажных бельевых изделий удовлетворены, поскольку материалами дела подтвержден факт отсутствия товарных ярлыков, сертификатов соответствия и сведений о сертификации, а также маркировки знаком соответствия реализуемой продукции.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2009 г. по делу N А49-6611/2009

(извлечение)

Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в судебном заседании заявление ПМТУ Ростехрегулирования в лице Отдела (инспекции) в Пензенской области (440028, г. Пенза, ул. Комсомольская, 20)

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (440513, Пензенская область, с. Засечное)

о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Макаровой М.В. - государственного инспектора (доверенность от 15.12.2008 г. N 146),

установил:

Приволжское межрегиональное территориальное управление Ростехрегулирования в лице Отдела (инспекции) в Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Ф.И.О. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, за нарушение обязательных требований государственных стандартов и правил обязательной сертификации при реализации трикотажных бельевых изделий.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что ранее предприниматель к административной ответственности не привлекалась.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, хотя о времени и месте рассмотрения заявления извещено в установленном законом порядке. В письменном заявлении предприниматель, согласившись с нарушениями, отмеченными в протоколе, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании статей 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие предпринимателя.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В результате проведенной в период с 10 июля 2009 года по 29 июля 2009 года проверки соблюдения индивидуальным предпринимателем Юманкуловой Г.Х. обязательных требований государственных стандартов и правил обязательной сертификации при реализации трикотажных бельевых изделий (сорочек ночных (цвета: желтый, малиновый, голубой, салатовый), изготовитель ИП Мальцева СВ., г. Иваново) в торговой точке, расположенной по адресу: г. Пенза, ул. Перспективная, 1, заявителем установлено нарушение обязательных требований государственных стандартов, а именно, пунктов 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.8 ГОСТ 3897-87 “Изделия трикотажные. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение“, пункта 2.4 ГОСТ 904-87 “Изделия трикотажные бельевые для женщин и девочек. Общие технические условия“, пункта 4 ГОСТ 31228-2004 “Изделия трикотажные бельевые для взрослых. Нормы физико-гигиенических показателей“.

На трикотажных бельевых изделиях двух наименований, а именно, сорочке ночной женской (цвет салатовый, маркировка “LH fashion“) и сорочке ночной женской (цвет голубой, маркировка “THUTTUTAI“) отсутствуют товарные ярлыки, содержащие необходимую и достоверную информацию о товаре на русском языке и обеспечивающие возможность
правильного выбора: о наименовании изделия, изготовителе, его местонахождении (адреса), моделе, размерах, сорте, составе сырья, дате изготовления. Нормы физико-гигиенических показателей сорочки ночной женской (цвет салатовый, маркировка “LH fashion“ по показателю “гигроскопичность“ ниже установленной нормы.

Кроме того, нарушены требования пункта 4 статьи 7 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 “О защите прав потребителей“ и пунктов 11, 12 “Правил продажи отдельных видов товаров“, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. N 55, а именно, реализация трикотажных бельевых изделий осуществляется без информации о подтверждении соответствия установленным требованиям - реализуемая продукция знаком соответствия не маркирована, сертификаты соответствия или их копии, заверенные в установленном порядке, а также сведения о сертификации (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший его) отсутствуют.

Об указанных нарушениях составлен акт от 29.07.2009 г. N ГС-А-75-09 и протокол об административном правонарушении от 29.07.2009 г. N ГС-Пр-75 подписанные без возражений предпринимателем.

Правонарушение, установленное заявителем в ходе проверки, подтверждено административным материалом, предпринимателем при проведении проверки и составлении протокола не отрицалось.

Проверка проведена компетентным органом в соответствии с подпунктом 66 пункта 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права лицу, привлекаемому к ответственности, разъяснены и протокол вручен индивидуальному предпринимателю Юманкуловой Г. Х.

Действия предпринимателя в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение обязательных требований государственных стандартов и правил обязательной сертификации при реализации трикотажных изделий квалифицированы правильно.

Согласно статье 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как
должностные лица, если законом не установлено иное.

С учетом того, что предприниматель привлекается к ответственности впервые, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное данной статьей в виде штрафа в минимальном размере.

Конфискация предметов административного правонарушения не может быть применена, поскольку данные предметы не изымались.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

привлечь индивидуального предпринимателя Ф.И.О. уроженку с. Ст. Демкино Шемышейского района Пензенской области, проживающую по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Засечное, (свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 15.09.2005 г. серия 58 N 000480628) к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 4000 руб. без конфискации.

Штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Нижегородской области (для ПМТУ Ростехрегулирования), ИНН 52621309695 КПП 526201001, (ОКАТО 22401000000, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород, расчетный счет 40101810400000010002, БИК 042202001, КБК 17211601000010000140, назначение платежа: “Денежные взыскания (штрафы) за нарушение обязательных требований государственных стандартов, правил обязательной сертификации КоАП РФ ст. 19.19 ч. 1, 2 протокол N _от_“

с представлением доказательств уплаты штрафа арбитражному суду и заявителю в указанный выше срок.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.