Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-3113/08-С6 по делу N А76-23027/2007 Отказы от кассационных жалоб приняты и производство по ним прекращено, поскольку данные отказы не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2009 г. N Ф09-3113/08-С6

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ

Дело N А76-23027/2007

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Файзутдинова И.Ш.,

судей Семеновой З.Г., Смирнова А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайства муниципального образования “Город Трехгорный“ в лице комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г. Трехгорного (далее - муниципальное образование) и муниципального учреждения “Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции“ (далее - муниципальное учреждение) об отказе от кассационных жалоб на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2008 по делу N А76-23027/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие конкурсный
управляющий закрытого акционерного общества “Промплита“ (далее - общество “Промплита“) Дубовой В.И., (определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2008) и его представитель Кузнецова Ю.А. (доверенность от 18.07.2008), а также представитель муниципального учреждения Корташкова А.В. (доверенность от 16.02.2009 N 003).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Конкурсный управляющий общества “Промплита“ Соловьев В.П. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, к муниципальному учреждению, обществу “Промплита“ о признании недействительными 26 договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключенных 26.05.2006 между ответчиками и применении последствий недействительности указанных сделок в виде признания недействительной государственной регистрации права оперативного управления муниципального учреждения, а также о признании недействительными 14 договоров купли-продажи движимого имущества, заключенных 26.05.2006 между ответчиками; к муниципальному образованию - о признании права собственности на недвижимое имущество.

Согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование и управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области.

Решением суда от 22.01.2008 (резолютивная часть от 21.01.2008; судья Кузнецова М.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2008 (судьи Смирнов А.Ю., Столяров А.А., Соколова Н.П.) решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением суда от 26.08.2008 (резолютивная часть от 25.08.2008; судья Кузнецова
М.В.) исковые требования частично удовлетворены: признаны недействительными договоры купли-продажи недвижимого имущества, заключенные между муниципальным учреждением и обществом “Промплита“. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 (судьи Сундарева Г.А., Бабкина С.А., Костина В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационных жалобах муниципальное учреждение и муниципальное образование просят судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то обстоятельство, что муниципальное образование не было привлечено в качестве ответчика в отношении части исковых требований, заявленных истцом, в то время как принятые судебные акты затрагивают его права и обязанности.

До рассмотрения названных кассационных жалоб муниципальным учреждением и муниципальным образованием заявлены письменные ходатайства об отказе от кассационных жалоб на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2008 по делу N А76-23027/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 по тому же делу.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления, жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Полномочия представителей муниципального образования и муниципального учреждения на подписание отказа от заявленных кассационных жалоб подтверждены доверенностями от 16.02.2009 N 01-02/09 и от 16.02.2009 N 01-06/22 соответственно.

Рассмотрев отказы от кассационных жалоб, суд пришел к выводу о том, что они не противоречат закону, не нарушают права других лиц, в связи с чем отказы от кассационных жалоб следует принять, производство по кассационным жалобам прекратить.

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказы от кассационных жалоб муниципального образования “Город Трехгорный“ в лице комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г. Трехгорного и муниципального учреждения “Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции“ на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2008 по делу N А76-23027/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 по тому же делу.

Производство по кассационным жалобам прекратить.

Председательствующий

ФАЙЗУТДИНОВ И.Ш.

Судьи

СЕМЕНОВА З.Г.

СМИРНОВ А.Ю.