Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 15АП-11628/2009 по делу N А32-36540/2009 По требованию об отмене определения о приостановлении исполнительного производства.
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 2010 г. N 15АП-11628/2009
Дело N А32-36540/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 января 2010 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.Н.
судей Захаровой Л.А., Ткаченко Т.И.
при ведении протокола судебного заседания Ковалевой С.В.,
при участии:
от ООО “Торговый Дом “РСК“ - Шатовой О.И. паспорт, доверенность N 87/607-ДОВ от 30.07.2009 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Торговый Дом “РСК“
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 12 октября 2009 года по делу N А32-36540/2009, принятое судьей Черновой А.А. при рассмотрении
иска общества с ограниченной ответственностью “Красное поле“
к ответчику - Курганинскому районному отделу Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю
при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью “Торговый Дом “РСК“
об освобождении имущества от ареста,
установил:
общество с ограниченной ответственностью “Красное поле“ (далее - ООО “Красное поле“, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Курганинскому районному отделу Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - Курганинский районный отдел ФССП) об освобождении имущества от ареста.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО “Торговый дом “РСК“ (взыскатель).
Одновременно истец просил приостановить исполнительное производство N 3/47/48823/15/2009, возбужденное постановлением от 13.08.2009 г. судебным приставом-исполнителем Курганинского РО ФССП по Краснодарскому краю Дюжевой Е.Н., ссылаясь на подпункт 1 пункта 1 статьи 39 Федерального закона “Об исполнительном производстве“.
Определением суда от 12 октября 2009 г. исполнительное производство приостановлено со ссылкой на указанную выше норму.
Не согласившись с определением суда, общество с ограниченной ответственностью “Торговый Дом “РСК“ обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило отменить, указывая, что определение вынесено без учета доводов отзыва третьего лица, представленного в суд, и того обстоятельства, что названное исполнительное производство было окончено в связи с передачей исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса от 12.08.2009 г. в ОСП Карасунского округа УФССП по Краснодарскому краю.
В судебном заседании представитель ООО “Торговый дом “РСК“ поддержал доводы апелляционной жалобы. Иные участвующие в деле лица, будучи надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, участия в нем не приняли. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие указанных лиц.
Апелляционная жалоба рассматривается судом в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя третьего лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из постановления от 13.08.2009 года, исполнительное производство N 3/47/48823/152009 возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса города Москвы Милевского В.Г. N 6-з от 10.03.2009 г. об истребовании имущества у должника ЗАО “Кавказ“.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 39 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.
Подведомственность рассмотрения указанного вопроса определяется процессуальным законодательством.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
В рассматриваемом случае исполнительное производство возбуждено не на основании исполнительного листа арбитражного суда, следовательно, на основании пункта 1) части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему заявлению подлежало прекращению.
На основании изложенного определение Арбитражного суда Краснодарского края подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, производство по заявлению - прекращению.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 октября 2009 года по делу N А32-36540/2009 отменить.
Производство по заявлению ООО “Красное поле“ о приостановлении исполнительного производства N 3/47/48823/15/2009, возбужденного постановлением от 13.08.2009 г. судебным приставом-исполнителем Курганинского РО ФССП по Краснодарскому краю Дюжевой Екатериной Николаевной, прекратить.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.Н.ИВАНОВА
Судьи
Л.А.ЗАХАРОВА
Т.И.ТКАЧЕНКО