Решения и определения судов

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N 15АП-10630/2009 по делу N А53-2411/2009 По требованию о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2009 г. N 15АП-10630/2009

Дело N А53-2411/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гиданкиной А.В.

судей Т.Г. Гуденица, И.Г. Винокур

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Сапрыкиной А.С.

при участии:

от ЗАО “Шахта им М. ЧИХА“: Мямлин Г.В. - доверенность от 30.11.2009 г.;

от представителя учредителей ЗАО “Шахта им. М. Чиха“: Мямлин Г.В. - доверенность от 30.11.2009 г.;

от Компании “ДТЭК ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД“: Рогач А.В. - доверенность от 22.07.2009 г.;

от ООО “Энергоресурс“: Синявский М.В. - доверенность N 48-ААС/09 от 27.12.2009 г.;

от Шелепова Г.В.: не явился, извещен надлежащим образом
(почтовое уведомление N 79200)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании “ДТЭК ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД“

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 07.09.2009 г. по делу N А53-2411/2009 о включении в реестр требований кредиторов

по заявлению ЗАО “Шахта им М.ЧИХА“

о признании несостоятельным (банкротом)

принятое в составе судьи О.С. Тер-Акопян

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества “Шахта им. Михаила Чиха“ (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью “Энергоресурс“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества “Шахта им. Михаила Чиха“ с суммой требований 660 901 331 рубль 97 коп.

Оспариваемым определением от 07.09.2009 требования общества с ограниченной ответственностью “Энергоресурс“ признаны обоснованными в размере 660 906 331 рубль 97 коп. к закрытому акционерному обществу “Шахта им. Михаила Чиха“ и включены в реестр требований кредиторов должника в размере 660 906 331 рубль 97 коп., из которых 607 734 942 рубля 56 коп. - задолженность, 53 128 766 рублей 47 коп. - проценты, 42 622 рубля 94 коп. - пени, которые учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Судебный акт мотивирован тем, что в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ требования ООО “Энергоресурс“ подтверждаются материалами дела, должник возражений на заявленные требования не заявлял.

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор по делу - Компания “ДТЭК ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД“ обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, просит оспариваемый судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований ООО “Энергоресурс“ отказать.

Податель жалобы
указывает, ни один договор поручительства (договор от 18 января 2008 г., заключенный между ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ и ООО Энергоресурс“; договор поручительства от 21 января 2008 г., заключенный между ЗАО “АМИ - БАНК“ и ООО Энергоресурс“; договор от 21 декабря 2008 г., заключенный между ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ и ООО Энергоресурс“; договор поручительства от 25 декабря 2008 г. N РК/207/086, заключенный между ЗАО Баренцбанк“ и ООО “Энергоресурс“; договор от 23 декабря 2008 г., заключенный между ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ и ООО “Энергоресурс“; договора поручительства от 25 декабря 2008 г., заключенные между ЗАО “АМИ - БАНК“ и ООО Энергоресурс“: N П-78-10, N П-78-11, N 11-78-12, N П-78-13, N П-78-14, N П-78-15, N П-78-16, N “8-17) не содержит волеизъявления должника по договору займа, что противоречит требованиям части 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, ни один из договоров поручительства, указанных в определении Арбитражного 41 Ростовской области от 7.09.09 г., заключенных между ЗАО “АМИ - БАНК“ либо ЗАО “Баренцбанк“ и третьим лицом - поручителем (ООО “Энергоресурс“), не может считаться ни действительным, ни заключенным, поскольку содержит нарушения норм Гражданского кодекса РФ: не содержит волеизъявления всех сторон, участвующих в сделке, не содержит согласия должника (ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“) относительно всех существенных условий таких договоров поручительства, что прямо свидетельствует о том, что указанные договоры поручительства не могут быть приняты во внимание Судом при признании кредиторских требований ООО “Энергоресурс“ к ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“.

В материалах дела N А53-2411/09 в соответствии с ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ (далее - Закон об
обществах) и п. 19 Устава ООО “Энергоресурс“ отсутствуют доказательства согласования и одобрения участником ООО “Энергоресурс“ сделок, которые в соответствии со ст. 46 Закона Об обществах с ограниченной ответственностью фактически являются крупной сделкой. Податель жалобы считает, что суд недостаточно полно исследовал основания возникновения кредиторской задолженности по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО “Энергоресурс“ просит оспариваемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

В отзыве на апелляционную жалобу должник просит оспариваемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве, считает заявленную апелляционную жалобу злоупотреблением правом со стороны кредитора - Компания “ДТЭК ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД“.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции определил рассмотреть апелляционную жалобу в порядке статьи 156 АПК РФ без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, которые не явились в судебное заседание.

Представитель Компании “ДТЭК ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД“ в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО “Энергоресурс“ в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Представитель ЗАО “Шахта им М.ЧИХА“ поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2009 в
отношении закрытого акционерного общества “Шахта им. Михаила Чиха“ (далее по тексту - должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Шелепов Герман Владимирович. Информация о введении процедуры наблюдения опубликована к газете “КоммерсантЪ“ от 18.04.2009 N 70, объявление N 61-000575.

Удовлетворяя требования ООО “Энергоресурс“, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

ООО “Энергоресурс“ заявило свои требования в пределах установленного ст. 71 Закона о банкротстве срока.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, у закрытого акционерного общества “Шахта им. Михаила Чиха“ перед обществом с ограниченной ответственностью “Энергоресурс“ по состоянию на 01.04.2009 образовалась задолженность в размере 660 906 331 рубль 97 коп., в том числе: 74 573 896 рублей 17 коп. - по договорам поручительства; 30 447 567 рублей 46 коп. - по договорам уступки права требования (цессии); 555 554 868 рублей 34 коп. - по договорам займа; 330 000 рублей - по договору поставки ГСМ.

18 января 2008 ООО “Энергоресурс“ заключило договор с ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“, в соответствии с п. 1.1 которого ООО “Энергоресурс“ обязалось заключить договор поручительства с Филиалом ЗАО “АМИ-БАНК“ в
городе Ростове-на-Дону и отвечать перед последним за исполнение ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ обязательств в полном объеме по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии N КЛ-78-3 от 08 мая 2007 на сумму 15 000 000 рублей, со сроком возврата кредита не позднее 22 января 2008, процентная ставка - 14 процентов годовых.

Во исполнение своих обязательств ООО “Энергоресурс“ 21 января 2008 заключило Договор поручительства с Филиалом Закрытого акционерного общества “АМИ-БАНК“ в Ростове-на-Дону“. На основании Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 21 января 2008 между ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ и Филиалом ЗАО “АМИ-БАНК“ в г. Ростове-на-Дону по Кредитному договору N КЛ-78-3 от 08 мая 2007 ООО “Энергоресурс“ исполнило за Должника обязанность по уплате суммы кредита в размере 11 000 000 руб. 00 коп. и процентов на сумму 120 109 руб. 29 коп.

Согласно п. 2.8. договора поручительства от 18 января 2008 за надлежащее исполнение ООО “Энергоресурс“ обязательств перед Филиалом ЗАО “АМИ-БАНК“ в городе Ростове-на-Дону ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ обязалось уплатить поручителю вознаграждение в размере 295 000 руб. 00 коп., включая НДС. 21 января 2008 в адрес ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ был выставлен счет-фактура 0057/8 на оплату вознаграждения. Вознаграждение оплачено не было.

Таким образом, у ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ по договору от 18 января 2008, от 21 января 2008, имеется задолженность перед ООО “Энергоресурс“ в размере 11 415 109 руб. 29 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2008 по договору поручительства от 21 января 2008 и Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 марта
2009.

23 декабря 2008 ООО “Энергоресурс“ заключило договор с ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“, в соответствии с п. 1.1 которого ООО “Энергоресурс“ обязалось заключить договор поручительства с Закрытым акционерным обществом “Баренцбанк“ и отвечать перед последним за исполнение ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ всех его обязательств в полном объеме по Кредитному договору N РК/207/086 от 21 июня 2007 на сумму займа - 12 000 000 рублей, со сроком возврата кредита - 25 декабря 2008, процентная ставка 14 процентов годовых.

Во исполнение своих обязательств ООО “Энергоресурс“ 25 декабря 2008 заключило Договор поручительства с ЗАО “Баренцбанк“ N РК/207/086 от 25 декабря 2008. ООО “Энергоресурс“ исполнило за Должника обязанность по уплате суммы кредита в размере 12 000 000 руб. 00 коп. и процентов на сумму 157 377 руб. 04 коп.

Согласно п. 2.8. договора поручительства от 23 декабря 2008 за надлежащее исполнение ООО “Энергоресурс“ обязательств перед ЗАО “Баренцбанк“ ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ обязалось уплатить поручителю вознаграждение в размере 50 000 руб. 00 коп., включая НДС. 30 декабря 2008 в адрес ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ был выставлен счет-фактура 375/1 на оплату вознаграждения. Вознаграждение оплачено не было.

Таким образом, у ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ по договорам от 23 декабря 2008 имеется задолженность перед ООО “Энергоресурс“ в размере 12 207 377 руб. 04 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2008 по договору поручительства от 25 декабря 2008 и Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 марта 2009.

23 декабря 2008 ООО “Энергоресурс“ заключило договор с ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“, в соответствии
с п. 1.1 которого ООО “Энергоресурс“ обязалось заключить договоры поручительства с ЗАО “АМИ-БАНК“ и отвечать перед последним за исполнение ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ обязательств в полном объеме по Кредитным договорам N К-78-10 от 05 марта 2008, N К-78-11 от 28 марта 2008, N К-78-12 от 01 апреля 2008, N К-78-13 от 10 апреля 2008, N К-78-14 от 16 апреля 2008, N К-78-15 от 18 апреля 2008, N К-78-16 от 30 апреля 2008, N К-78-17 от 02 июня 2008.

Во исполнение своих обязательств ООО “Энергоресурс“ 25 декабря 2008 заключило Договоры поручительства с Филиалом Закрытого акционерного общества “АМИ-БАНК“ в Ростове-на-Дону“ N П-78-10 (сумма кредита - 9 500 000 рублей, срок возврата - 25 декабря 2008), N П-78-11 (сумма кредита - 14 400 000 рублей, срок возврата - 25 декабря 2008), N П-78-12 (сумма кредита - 2 000 000 рублей, срок возврата - 25 декабря 2008), N П-78-13 (сумма кредита - 5 000 000 рублей, срок возврата - 25 декабря 2008), N П-78-14 (сумма кредита 2 900 000 рублей, срок возврата - 25 декабря 2008), N П-78-15 (сумма кредита - 2 200 000 рублей, срок возврата - 25 декабря 2008), N П-78-16 (сумма кредита - 4 000 000 рублей, срок возврата - 25 декабря 2008), N П-78-17 (сумма кредита - 10 000 000 рублей, срок возврата - 21 января 2009).

ООО “Энергоресурс“ исполнило за Должника обязанность по уплате общей суммы кредита в размере 50 000 000 рублей и процентов по указанным договорам на сумму 651 409 руб. 84 коп.

Согласно п. 2.8. договора поручительства от
23 декабря 2008 за надлежащее исполнение ООО “Энергоресурс“ обязательств перед Филиалом ЗАО “АМИ-БАНК“ в городе Ростове-на-Дону ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ обязалось уплатить поручителю вознаграждение в размере 300 000 руб. 00 коп., включая НДС. 30 декабря 2008 в адрес ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ был выставлен счет-фактура 375/2 на оплату вознаграждения. Вознаграждение оплачено не было.

Таким образом, у ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ по договорам от 23 декабря 2008, 25 декабря 2008 имеется задолженность перед ООО “Энергоресурс“ в размере 50 951 409 руб. 84 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2008 по договору поручительства с N П-78-10 по N П-78-17 от 25 декабря 2008 и Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 марта 2009.

Общая сумма задолженности ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ перед ООО “Энергоресурс“ по договорам поручительства по состоянию на 01 апреля 2009 составляет 74 573 896 руб. 17 коп.

03 декабря 2007 между ООО “Энергоресурс“ и ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ был заключен ряд договоров уступки права требования (общее количество 18 штук, общая сумма 30 447 567 руб. 46 коп.), в соответствии с условиям которых к ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ переходило право требования задолженности за отгруженный ООО “Энергоресурс“ уголь. В свою очередь, ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ было должно этим покупателям у ООО “Энергоресурс“ угля за отгруженные материалы, оказанные услуги, проведенные работы. Таким образом, стороны имели возможность провести зачет взаимных требований. П. 1.3. данных договоров предусматривает, что расчеты за уступаемые права требования производятся ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ не позднее 31 декабря 2007
Обязательства по оплате принятого долга ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ не исполнило, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 марта 2009 между ООО “Энергоресурс“ и ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ по договорам уступки от 03 декабря 2007.

Уступленные права требования возникли в течение 2006 - 2007 годах у ООО “Энергоресурс“ в результате исполнения следующих договоров поставки угля:

- право требования долга к ООО “Апогей“ на сумму 9 450 295 руб. 89 коп., с учетом НДС: возникло на основании договора поставки N 1 от 05 января 2007. В соответствии с данным договором ООО “Энергоресурс“ в течение апреля - августа 2007 отгружало в адрес ООО “Апогей“ уголь марок АО и АМ. Общая стоимость отгруженного угля составила 25 646 793 руб. 06 коп. Кроме этого, в указанный период времени ООО “Энергоресурс“ выставило ООО “Апогей“ счета-фактуры на компенсацию расходов по оплате железнодорожного тарифа на общую сумму 1 682 363 руб. 40 коп. Частично, в сумме 17 878 860 руб. 57 коп., отгруженный уголь был покупателем оплачен.

Таким образом, по состоянию на 31 октября 2007 сформировалась задолженность ООО “Апогей“ перед ООО “Энергоресурс“ в сумме 9 450 295 руб. 89 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО “Энергоресурс“ и ООО “Апогей“, которая и была уступлена ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ в рамках договора от 03 декабря 2007.

- право требования долга к ООО “Атлант“ на сумму 2 240 015 руб. 54 коп., с учетом НДС: возникло на основании договора поставки N 10 от 14 марта 2007. В соответствии с данным договором ООО “Энергоресурс“ в течение марта - августа 2007 отгружало в адрес ООО “Атлант“ уголь марок АО и АС. Общая стоимость отгруженного угля составила 3 100 697 руб. 26 коп. Кроме этого, в указанный период времени ООО “Энергоресурс“ выставило ООО “Атлант“ счета-фактуры на компенсацию расходов по оплате железнодорожного тарифа на общую сумму 417 420 руб. 00 коп. Частично, в сумме 1 278 102 руб. 00 коп., отгруженный уголь был покупателем оплачен.

Таким образом, по состоянию на 31 октября 2007 сформировалась задолженность ООО “Атлант“ перед ООО “Энергоресурс“ в сумме 2 240 015 руб. 54 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО “Энергоресурс“ и ООО “Атлант“, которая и была уступлена ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ в рамках договора от 03 декабря 2007.

- право требования долга к ОВГСО Ростовский областной филиал ФГУП ВГСЧ на сумму 843 144 руб. 60 коп., с учетом НДС: возникло на основании договора поставки N 33 от 21 мая 2007. В соответствии с данным договором ООО “Энергоресурс“ в течение мая - сентября 2007 отгружало в адрес ОВГСО филиал ФГУП ВГСЧ уголь марки АМ. Общая стоимость отгруженного угля составила 843 144 руб. 60 коп. Отгруженный уголь покупателем оплачен не был.

Таким образом, по состоянию на 31 октября 2007 сформировалась задолженность ОВГСО филиал ФГУП ВГСЧ перед ООО “Энергоресурс“ в сумме 843 144 руб. 60 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО “Энергоресурс“ и ОВГСО филиал ФГУП ВГСЧ, которая и была уступлена ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ в рамках договора от 03 декабря 2007.

- право требования долга к ООО “ДВСК-Плюс“ на сумму 1 247 429 руб. 50 коп., с учетом НДС: возникло на основании договора поставки N 28 от 24 апреля 2007. В соответствии с данным договором ООО “Энергоресурс“ в течение апреля - июля 2007 отгружало в адрес ООО “ДВСК-Плюс“ уголь марок АМ и АС. Общая стоимость отгруженного угля составила 1 247 429 руб. 50 коп. Отгруженный уголь покупателем оплачен не был.

Таким образом, по состоянию на 31 октября 2007 сформировалась задолженность ООО “ДВСК-Плюс“ перед ООО “Энергоресурс“ в сумме 1 247 429 руб. 50 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО “Энергоресурс“ и ООО “ДВСК-Плюс“, которая и была уступлена ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ в рамках договора от 03 декабря 2007.

- право требования долга к ООО “ДВСК-Плюс“ на сумму 3 120 000 руб. 25 коп., с учетом НДС: возникло на основании договора поставки N 25 от 12 апреля 2007. В соответствии с данным договором ООО “Энергоресурс“ в течение апреля 2007 отгружало в адрес ООО “ДВСК-Плюс“ уголь марки АМ. Общая стоимость отгруженного угля составила 3 120 000 руб. 25 коп. Отгруженный уголь покупателем оплачен не был.

Таким образом, по состоянию на 30 апреля 2007 сформировалась задолженность ООО “ДВСК-Плюс“ перед ООО “Энергоресурс“ в сумме 3 120 000 руб. 25 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО “Энергоресурс“ и ООО “ДВСК-Плюс“, которая и была уступлена ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ в рамках договора от 03 декабря 2007.

- право требования долга к ООО “Донпром“ на сумму 375 370 руб. 15 коп., с

учетом НДС: возникло на основании договора поставки N 14 от 16 марта 2007. В соответствии с данным договором ООО “Энергоресурс“ 19 марта 2007 отгрузило в адрес ООО “Донпром“ уголь марок АО и АС. Общая стоимость отгруженного угля составила 375 370 руб. 15 коп. Отгруженный уголь покупателем оплачен не был.

Таким образом, по состоянию на 31 марта 2007 сформировалась задолженность ООО “Донпром“ перед ООО “Энергоресурс“ в сумме 375 370 руб. 15 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО “Энергоресурс“ и ООО “Донпром“, которая и была уступлена ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ в рамках договора от 03 декабря 2007.

- право требования долга к ООО “Мегамаркет“ на сумму 208 879 руб. 88 коп., с учетом НДС: возникло на основании договора поставки N 15 от 16 марта 2007. В соответствии с данным договором ООО “Энергоресурс“ 19 марта 2007 отгрузило в адрес ООО “Мегамаркет“ уголь марки АО. Стоимость отгруженного угля составила 208 879 руб. 88 коп. Отгруженный уголь покупателем оплачен не был.

Таким образом, по состоянию на 31 октября 2007 сформировалась задолженность ООО “Мегамаркет“ перед ООО “Энергоресурс“ в сумме 208 879 руб. 88 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО “Энергоресурс“ и ООО “Мегамаркет“, которая и была уступлена ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ в рамках договора от 03 декабря 2007.

- право требования долга к ООО “Паллада-М“ на сумму 1 699 756 руб. 63 коп., с учетом НДС: возникло на основании договора поставки N 233 от 24 ноября 2006. В соответствии с данным договором ООО “Энергоресурс“ в течение декабря 2006 - января 2007 отгружало в адрес ООО “Паллада-М“ уголь марок АО и АС. Общая стоимость отгруженного угля составила 1 539 671 руб. 93 коп. Кроме этого, в указанный период времени ООО “Энергоресурс“ выставило ООО “Паллада-М“ счета-фактуры на компенсацию расходов по оплате железнодорожного тарифа на общую сумму 160 084 руб. 70 коп. Отгруженный уголь и железнодорожный тариф покупателем оплачен не был.

Таким образом, по состоянию на 31 января 2007 сформировалась задолженность ООО “Паллада-М“ перед ООО “Энергоресурс“ в сумме 1 699 756 руб. 63 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО “Энергоресурс“ и ООО “Паллада-М“, которая и была уступлена ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ в рамках договора от 03 декабря 2007.

- право требования долга к ООО “Полисервис“ на сумму 3 366 825 руб. 81 коп., с учетом НДС: возникло на основании договора поставки N 226 от 20 сентября 2006 и договора поставки N 11 от 15 марта 2007.

В соответствии с договором N 226 от 20 сентября 2006 ООО “Энергоресурс“ в течение сентября - декабря 2006 отгружало в адрес ООО “Полисервис“ уголь марки АС. Общая стоимость отгруженного угля составила 1 693 664 руб. 83 коп.

15 декабря 2006 ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ обратилась с просьбой заключить тройственное соглашение о зачете взаимных требований на сумму 1 367 294 руб. 28 коп., что и было сделано. Оставшаяся задолженность ООО “Полисервис“ в сумме 326 370 руб. 58 коп. покупателем оплачена не была.

В соответствии с договором N 11 от 15 марта 2007 ООО “Энергоресурс“ в течение марта - июня 2007 отгружало в адрес ООО “Полисервис“ уголь марок АО, АМ и АС. Общая стоимость отгруженного угля составила 3 040 455 руб. 23 коп. Отгруженный уголь покупателем оплачен не был.

Таким образом, по состоянию на 31 октября 2007 сформировалась задолженность ООО “Полисервис“ перед ООО “Энергоресурс“ в сумме 3 366 825 руб. 81 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО “Энергоресурс“ и ООО “Полисервис“, которая и была уступлена ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ в рамках договора от 03 декабря 2007.

- право требования долга к ООО “Промресурс-Юг“ на сумму 1 577 731 руб. 48 коп., с учетом НДС: возникло на основании договора поставки N 9 от 16 февраля 2007. В соответствии с данным договором ООО “Энергоресурс“ в течение марта - мая 2007 отгружало в адрес ООО “Промресурс-Юг“ уголь марки АО. Общая стоимость отгруженного угля составила 3 999 807 руб. 26 коп. Кроме этого, в указанный период времени ООО “Энергоресурс“ выставило ООО “Промресурс-Юг“ счета-фактуры на компенсацию расходов по оплате железнодорожного тарифа на общую сумму 277 924 руб. 22 коп. Частично, в сумме 2 700 000 руб. 00 коп., отгруженный уголь был покупателем оплачен.

Таким образом, по состоянию на 31 октября 2007 сформировалась задолженность ООО “Промресурс-Юг“ перед ООО “Энергоресурс“ в сумме 1 577 731 руб. 48 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО “Энергоресурс“ и ООО “Промресурс-Юг“, которая и была уступлена ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ в рамках договора от 03 декабря 2007.

- право требования долга к ООО “Промснаб-2005“ на сумму 842 200 руб. 68 коп., с учетом НДС: возникло на основании договора поставки N 10 от 06 апреля 2006 и договора поставки N 5 от 05 января 2007.

В соответствии с данными договорами ООО “Энергоресурс“ в течение апреля 2006 - марта 2007 отгружало в адрес ООО “Промснаб-2005“ уголь марок АО, АКО, АМ и АС. Общая стоимость отгруженного угля составила 33 181 291 руб. 16 коп. Кроме этого, в указанный период времени ООО “Энергоресурс“ выставило ООО “Промснаб-2005“ счета-фактуры на компенсацию расходов по оплате железнодорожного тарифа на общую сумму 3 670 535 руб. 62 коп. Частично, в сумме 36 009 626 руб. 10 коп., отгруженный уголь был покупателем оплачен.

Таким образом, по состоянию на 31 марта 2007 сформировалась задолженность ООО “Промснаб-2005“ перед ООО “Энергоресурс“ в сумме 842 200 руб. 68 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО “Энергоресурс“ и ООО “Промснаб-2005“, которая и была уступлена ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ в рамках договора от 03 декабря 2007.

- право требования долга к ООО “Промснаб-Юг“ на сумму 32 890 руб. 00 коп., с учетом НДС: возникло на основании договора поставки N 13 от 16 марта 2007. В соответствии с данным договором ООО “Энергоресурс“ 19 марта 2007 отгрузило в адрес ООО “Промснаб-Юг“ уголь марки АМ. Стоимость отгруженного угля составила 32 890 руб. 00 коп. Отгруженный уголь покупателем оплачен не был.

Таким образом, по состоянию на 31 марта 2007 сформировалась задолженность ООО “Промснаб-Юг“ перед ООО “Энергоресурс“ в сумме 32 890 руб. 00 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО “Энергоресурс“ и ООО “Промснаб-Юг“, которая и была уступлена ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ в рамках договора от 03 декабря 2007.

- право требования долга к МП “Промтрансснаб“ на сумму 1 200 001 руб. 00 коп. с учетом НДС: возникло на основании договора поставки N 23 от 09 апреля 2007. В соответствии с данным договором ООО “Энергоресурс“ в течение апреля - мая 2007 отгрузило в адрес МП “Промтрансснаб“ уголь марок АМ и АС. Стоимость отгруженного угля составила 1 200 001 руб. 00 коп. Отгруженный уголь покупателем оплачен не был.

Таким образом, по состоянию на 31 мая 2007 сформировалась задолженность МП “Промтрансснаб“ перед ООО “Энергоресурс“ в сумме 1 200 001 руб. 00 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО “Энергоресурс“ и МП “Промтрансснаб“, которая и была уступлена ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ в рамках договора от 03 декабря 2007.

- право требования долга к ООО “Ремстрой“ на сумму 23 980 руб. 04 коп., с учетом НДС: возникло на основании договора поставки б/н от 07 апреля 2006. В соответствии с данным договором ООО “Энергоресурс“ 16 мая 2007 отгрузило в адрес ООО “Ремстрой“ уголь марки АС. Стоимость отгруженного угля составила 23 980 руб. 04 коп. Отгруженный уголь покупателем оплачен не был.

Таким образом, по состоянию на 31 октября 2007 сформировалась задолженность ООО “Ремстрой“ перед ООО “Энергоресурс“ в сумме 23 980 руб. 04 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО “Энергоресурс“ и ООО “Ремстрой“, которая и была уступлена ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ в рамках договора от 03 декабря 2007.

- право требования долга к ООО “Савмак“ на сумму 1 001 000 руб. 00 коп., с учетом НДС: возникло на основании договора поставки N 20 от 28 марта 2007. В соответствии с данным договором ООО “Энергоресурс“ в течение апреля 2007 отгрузило в адрес ООО “Савмак“ уголь марки АМ. Стоимость отгруженного угля составила 1 001 000 руб. 00 коп. Отгруженный уголь покупателем оплачен не был.

Таким образом, по состоянию на 30 сентября 2007 г. сформировалась задолженность ООО “Савмак“ перед ООО “Энергоресурс“ в сумме 1 001 000 руб. 00 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО “Энергоресурс“ и ООО “Савмак“, которая и была уступлена ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ в рамках договора от 03 декабря 2007.

- право требования долга к ООО “Союз“ на сумму 2 822 984 руб. 76 коп., с учетом НДС: возникло на основании договора поставки N 230 от 30 октября 2006.

В соответствии с данным договором ООО “Энергоресурс“ в течение ноября 2006 - апреля 2007 отгружало в адрес ООО “Союз“ уголь марок АО и АМ. Общая стоимость отгруженного угля составила 2 811 550 руб. 91 коп. Кроме этого, в указанный период времени ООО “Энергоресурс“ выставило ООО “Союз“ счета-фактуры на компенсацию расходов по оплате железнодорожного тарифа на общую сумму 214 915 руб. 76 коп. Частично, в сумме 203 481 руб. 91 коп., отгруженный уголь был покупателем оплачен.

Таким образом, по состоянию на 31 октября 2007 сформировалась задолженность ООО “Союз“ перед ООО “Энергоресурс“ в сумме 2 822 984 руб. 76 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО “Энергоресурс“ и ООО “Союз“, которая и была уступлена ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ в рамках договора от 03 декабря 2007.

- право требования долга к ООО “Шахтспецресурс“ на сумму 218 131 руб. 17 коп., с учетом НДС: возникло на основании договора поставки N 235 от 12 декабря 2006. В соответствии с данным договором ООО “Энергоресурс“ в течение декабря 2006 отгрузило в адрес ООО “Шахтспецресурс“ уголь марок АМ и АС. Стоимость отгруженного угля составила 204 325 руб. 17 коп. Кроме этого, в указанный период времени ООО “Энергоресурс“ выставило ООО “Шахтспецресурс“ счета-фактуры на компенсацию расходов по оплате железнодорожного тарифа на общую сумму 13 806 руб. 00 коп. Отгруженный уголь покупателем оплачен не был.

Таким образом, по состоянию на 31 октября 2007 сформировалась задолженность ООО “Шахтспецресурс“ перед ООО “Энергоресурс“ в сумме 218 131 руб. 17 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО “Энергоресурс“ и ООО “Шахтспецресурс“, которая и была уступлена ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ в рамках договора от 03 декабря 2007.

- право требования долга к ООО “Шахттехкомплект“ на сумму 176 930 руб. 00 коп., с учетом НДС: возникло на основании договора поставки N 22 от 06 апреля 2007. В соответствии с данным договором ООО “Энергоресурс“ в течение апреля - мая 2007 отгрузило в адрес ООО “Шахттехкомплект“ уголь марки АМ. Стоимость отгруженного угля составила 176 930 руб. 00 коп. Отгруженный уголь покупателем оплачен не был.

Таким образом, по состоянию на 31 октября 2007 сформировалась задолженность ООО “Шахттехкомплект“ перед ООО “Энергоресурс“ в сумме 176 930 руб. 00 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО “Энергоресурс“ и ООО “Шахттехкомплект“, которая и была уступлена ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ в рамках договора от 03 декабря 2007.

Общая сумма задолженности ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ перед ООО “Энергоресурс“ по договорам уступки права требования по состоянию на 01 апреля 2009 составляет 30 447 567 руб. 46 коп.

По состоянию на 01 апреля 2009 задолженность ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ перед ООО “Энергоресурс“ по договорам займа равна 555 554 868 руб. 34 коп., в том числе:

- По договору займа N ЭР-ШЧ/06-1 от 11 января 2006 задолженность равна 15 205 руб. 48 коп. (проценты по займу). В рамках данного договора займа в течение января 2006 на расчетные счета ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ с расчетного счета ООО “Энергоресурс“ было перечислено 24 600 000 руб. 00 коп. В мае 2006, июне 2007 заемщик погашает свою задолженность перед ООО “Энергоресурс“ по основному долгу в полном объеме путем перечисления денежных средств в сумме 13 500 000 руб. 00 коп. - 19 мая 2006 и средств в сумме 11 100 000 руб. 00 коп. - 25 июня 2007.

Проценты по займу за период с января 2006 по июнь 2007 из расчета 2% годовых были начислены в сумме 402 887 руб. 67 коп. Оплачены проценты были в сумме 387 682 руб. 19 коп.

Таким образом, сформировалась задолженность ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ перед ООО “Энергоресурс“ по оплате процентов по займу в“сумме 15 205 руб. 48 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО “Энергоресурс“ и ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ на 01.04.2009.

- По договору займа N ЭР-ШЧ/06-2 от 01 февраля 2006 задолженность равна 2 401 руб. 48 коп. (проценты по займу). В рамках данного договора займа в течение февраля 2006 г. на расчетные счета ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ с расчетного счета ООО “Энергоресурс“ было перечислено 24 400 000 руб. 00 коп. 30 июня 2006 между заемщиком и ООО “Энергоресурс“ подписывается соглашение о зачете взаимных задолженностей, в соответствие с которым зачитываются задолженность ООО “Энергоресурс“ перед ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ по договору поставки угля N 1- 12/05-1 от 01 декабря 2005 и задолженность ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ перед ООО “Энергоресурс“ по договору займа N ЭР-ШЧ/06-2 от 01 февраля 2006 в сумме 22646 917 руб. 82 коп. Оставшуюся задолженность по основному долгу в сумме 1 753 082 руб. 18 коп. заемщик погашает путем перечисления денежных средств 25 июня 2007.

Проценты по займу за период с февраля 2006 по июнь 2007 из расчета 2% годовых были начислены в сумме 212 586 руб. 85 коп. Оплачены проценты были в сумме 210 185 руб. 37 коп.

Таким образом, сформировалась задолженность ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ перед ООО “Энергоресурс“ по оплате процентов по займу в сумме 2 401 руб. 48 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО “Энергоресурс“ и ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ на 01.04.2009.

- По договору займа N ЭР-ШЧ/06-3 от 06 апреля 2006 задолженность равна 8 007 626 руб. 31 коп. (в том числе, основной долг 7 720 000 руб. 00 коп., проценты по займу 287 626 руб. 31 коп.). В рамках данного договора займа в течение апреля 2006 г. на расчетные счета ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ с расчетного счета ООО “Энергоресурс“ было перечислено 11 100 000 руб. 00 коп. 25 июня 2007 заемщик частично погашает свою задолженность перед ООО “Энергоресурс“ по основному долгу путем перечисления денежных средств в сумме 3 380 000 руб. 00 коп.

Проценты по займу за период с апреля 2006 г. по март 2009 г. из расчета 2% годовых были начислены в сумме 537 166 руб. 02 коп. Оплачены проценты были в сумме 249 539 руб. 71 коп.

Таким образом, сформировалась задолженность ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ перед ООО “Энергоресурс“ по возврату основного долга в сумме 7 720 000 руб. 00 коп. и оплате процентов по займу в сумме 287 626 руб. 31 коп., всего 8 007 626 руб. 31 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО “Энергоресурс“ и ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ на 01.04.2009.

- По договору займа N ЭР-ШЧ/06-4 от 06 мая 2006 задолженность равна 47 859 757 руб. 22 коп. (в том числе, основной долг 46 167 375 руб. 10 коп., проценты по займу 1 692 382 руб. 12 коп.). В рамках данного договора займа в течение мая 2006 на расчетные счета ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ с расчетного счета ООО “Энергоресурс“ было перечислено 61 400 000 руб. 00 коп. 30 сентября 2006 между заемщиком и ООО “Энергоресурс“ подписывается соглашение о зачете взаимных задолженностей, в соответствие с которым зачитываются задолженность ООО “Энергоресурс“ перед ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ по договору поставки угля N 1-12/05-1 от 01 декабря 2005 и задолженность ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ перед ООО “Энергоресурс“ по договору займа N ЭР-ШЧ/06-4 от 06 мая 2006 в сумме 15 232 624 руб. 90 коп. Других погашений основного долга по данному договору займа по настоящее время не было.

Проценты по займу за период с мая 2006 по март 2009 из расчета 2% годовых были начислены в сумме 2 761 624 руб. 42 коп. Оплачены проценты были в сумме 1 069 242 руб. 30 коп.

Таким образом, сформировалась задолженность ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ перед ООО “Энергоресурс“ по возврату основного долга в сумме 46 167 375 руб. 10 коп. и оплате процентов по займу в сумме 1 692 382 руб. 12 коп., всего 47 859 757 руб. 22 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО “Энергоресурс“ и ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ на 01.04.2009.

- По договору займа N ЭР-ШЧ/06-5 от 27 октября 2006 задолженность равна 18 037 841 руб. 07 коп. (в том числе, основной долг 17 400 000 руб. 00 коп., проценты по займу 637 841 руб. 07 коп.). В рамках данного договора займа в течение октября 2006 на расчетные счета ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ с расчетного счета ООО “Энергоресурс“ было перечислено 17 400 000 руб. 00 коп. Возврата основного долга по данному договору займа по настоящее время не было.

Проценты по займу за период с октября 2006 по март 2009 из расчета 2% годовых были начислены в сумме 843 467 руб. 49 коп. Оплачены проценты были в сумме 205 626 руб. 42 коп.

Таким образом, сформировалась задолженность ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ перед ООО “Энергоресурс“ по возврату основного долга в сумме 17 400 000 руб. 00 коп. и оплате процентов по займу в сумме 637 841 руб. 07 коп., всего 18 037 841 руб. 07 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО “Энергоресурс“ и ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ на 01.04.2009.

- По договору займа N ЭР-ШЧ/06-6 от 25 декабря 2006 задолженность равна

19 489 161 руб. 63 коп. (в том числе, основной долг 18 800 000 руб. 00 коп., проценты по займу 689 161 руб. 63 коп.). В рамках данного договора займа в течение декабря 2006 г. на расчетные счета ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ с расчетного счета ООО “Энергоресурс“ было перечислено 18 800 000 руб. 00 коп. Возврата основного долга по данному договору займа по настоящее время не было.

Проценты по займу за период с декабря 2006 по март 2009 из расчета 2% годовых были начислены в сумме 849 457 руб. 54 коп. Оплачены проценты были в сумме 160 295 руб. 91 коп.

Таким образом, сформировалась задолженность ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ перед ООО “Энергоресурс“ по возврату основного долга в сумме 18 800 000 руб. 00 коп. и оплате процентов по займу в сумме 689 161 руб. 63 коп., всего 19 489 161 руб. 63 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО “Энергоресурс“ и ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ на 01.04.2009.

- По договору займа N ЭР-ШЧ/07-1 от 15 января 2007 задолженность равна 12 854 553 руб. 37 коп. (в том числе, основной долг 12 400 000 руб. 00 коп., проценты по займу 454 553 руб. 37 коп.). В рамках данного договора займа в течение января 2007 на расчетные счета ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ с расчетного счета ООО “Энергоресурс“ было перечислено 12 400 000 руб. 00 коп. Возврата основного долга по данному договору займа по настоящее время не было.

Проценты по займу за период с января 2007 г. по март 2009 г. из расчета 2% годовых были начислены в сумме 545 693 руб. 29 коп. Оплачены проценты были в сумме 91 139 руб. 72 коп.

Таким образом, сформировалась задолженность ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ перед ООО “Энергоресурс“ по возврату основного долга в сумме 12 400 000 руб. 00 коп. и оплате процентов по займу в сумме 454 553 руб. 37 коп., всего 12 854 553 руб. 37 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО “Энергоресурс“ и ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ на 01.04.2009.

- По договору займа N ЭР-ШЧ/07-2 от 26 сентября 2007 задолженность равна 12 784 094 руб. 21 коп. (в том числе, основной долг 12 410 000 руб. 00 коп., проценты по займу 374 094 руб. 21 коп.). В рамках данного договора займа в течение сентября 2007 на расчетные счета ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ с расчетного счета ООО “Энергоресурс“ было перечислено 12 410 000 руб. 00 коп. Возврата основного долга по данному договору займа по настоящее время не было.

Проценты по займу за период с сентября 2007 по март 2009 из расчета 2% годовых были начислены в сумме 374 094 руб. 21 коп. Оплаты процентов по настоящее время не было.

Таким образом, сформировалась задолженность ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ перед ООО “Энергоресурс“ по возврату основного долга в сумме 12 410 000 руб. 00 коп. и оплате процентов по займу в сумме 374 094 руб. 21 коп., всего 12 784 094 руб. 21 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО “Энергоресурс“ и ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ на 01.04.2009.

- По договору займа N ЭР-ШЧ/07-3 от 30 октября 2007 задолженность равна 12 854 109 руб. 56 коп. (в том числе, основной долг 12 500 000 руб. 00 коп., проценты по займу 354 109 руб. 56 коп.).

В рамках данного договора займа 30 октября 2007 на расчетный счет ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ с расчетного счета ООО “Энергоресурс“ было перечислено 12 500 000 руб. 00 коп. Возврата основного долга по данному договору займа по настоящее время не было.

Проценты по займу за период с октября 2007 по март 2009 из расчета 2% годовых были начислены в сумме 354 109 руб. 56 коп. Оплаты процентов по настоящее время не было.

Таким образом, сформировалась задолженность ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ перед ООО “Энергоресурс“ по возврату основного долга в сумме 12 500 000 руб. 00 коп. и оплате процентов по займу в сумме 354 109 руб. 56 коп., всего 12 854 109 руб. 56 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО “Энергоресурс“ и ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ на 01.04.2009.

- По договору займа N ЭР-ШЧ/07-4 от 26 ноября 2007 задолженность равна 4 375 205 руб. 51 коп. (в том числе, основной долг 4 100 000 руб. 00 коп., проценты по займу 275 205 руб. 51 коп.). В рамках данного договора займа 26 ноября 2007 на расчетный счет ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ с расчетного счета ООО “Энергоресурс“ было перечислено 4 100 000 руб. 00 коп. Возврата основного долга по данному договору займа по настоящее время не было.

Проценты по займу за период с ноября 2007 по март 2009 из расчета 5% годовых были начислены в сумме 275 205 руб. 51 коп. Оплаты процентов по настоящее время не было.

Таким образом, сформировалась задолженность ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ перед ООО “Энергоресурс“ по возврату основного долга в сумме 4 100 000 руб. 00 коп. и оплате процентов по займу в сумме 275 205 руб. 51 коп., всего 4 375 205 руб. 51 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО “Энергоресурс“ и ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ на 01.04.2009.

- По договору займа N ЭР-ШЧ/07-5 от 10 декабря 2007 задолженность равна 293 250 448 руб. 51 коп. (в том числе, основной долг 257 270 000 руб. 00 коп., проценты по займу 35 980 448 руб. 51 коп.). В рамках данного договора займа в течение декабря 2007 на расчетные счета ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ с расчетного счета ООО “Энергоресурс“ было перечислено 257 270 000 руб. 00 коп. Возврата основного долга по данному договору займа по настоящее время не было.

Проценты по займу за период с декабря 2007 по март 2009 из расчета 11% годовых были начислены в сумме 35 980 448 руб. 51 коп. Оплаты процентов по настоящее время не было.

Таким образом, сформировалась задолженность ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ перед ООО “Энергоресурс“ по возврату основного долга в сумме 257 270 000 руб. 00 коп. и оплате процентов по займу в сумме 35 980 448 руб. 51 коп., всего 293 250 448 руб. 51 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО “Энергоресурс“ и ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ на 01.04.2009.

- По договору займа N ЭР-ШЧ/08-1 от 06 февраля 2008 задолженность равна

41 701 232 руб. 24 коп. (в том числе, основной долг 37 190 000 руб. 00 коп., проценты по займу 4 511 232 руб. 24 коп.). В рамках данного договора займа в течение февраля 2008 г. на расчетные счета ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ с расчетного счета ООО “Энергоресурс“ было перечислено 37 190 000 руб. 00 коп. Возврата основного долга по данному договору займа по настоящее время не было.

Проценты по займу за период с февраля 2008 по март 2009 из расчета 11% годовых были начислены в сумме 4 511 232 руб. 24 коп. Оплаты процентов по настоящее время не было.

Таким образом, сформировалась задолженность ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ перед ООО “Энергоресурс“ по возврату основного долга в сумме 37 190 000 руб. 00 коп. и оплате процентов по займу в сумме 4 51 1 232 руб. 24 коп., всего 41 701 232 руб. 24 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО “Энергоресурс“ и ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ на 01.04.2009.

- По договору займа N ЭР-ШЧ/08-2 от 03 марта 2008 задолженность равна 30 888 856 руб. 33 коп. (в том числе, основной долг 27 670 000 руб. 00 коп., проценты по займу 3 218 856 руб. 33 коп.).

В рамках данного договора займа в течение марта 2008 на расчетные счета ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ с расчетного счета ООО “Энергоресурс“ было перечислено 27 670 000 руб. 00 коп. Возврата основного долга по данному договору займа по настоящее время не было.

Проценты по займу за период с марта 2008 по март 2009 из расчета 11% годовых были начислены в сумме 3 218 856 руб. 33 коп. Оплаты процентов по настоящее время не было.

Таким образом, сформировалась задолженность ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ перед ООО “Энергоресурс“ по возврату основного долга в сумме 27 670 000 руб. 00 коп. и оплате процентов по займу в сумме 3 218 856 руб. 33 коп., всего 30 888 856 руб. 33 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО “Энергоресурс“ и ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ на 01.04.2009.

- По договору займа N ЭР-ШЧ/08-3 от 23 апреля 2008 г. задолженность равна 12 899 957 руб. 23 коп. (в том числе, основной долг 11 700 000 руб. 00 коп., проценты по займу 1 199 957 руб. 23 коп.).

В рамках данного договора займа 24 апреля 2008 на расчетный счет ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ с расчетного счета ООО “Энергоресурс“ было перечислено 11 700 000 руб. 00 коп. Возврата основного долга по данному договору займа по настоящее время не было.

Проценты по займу за период с апреля 2008 по март 2009 из расчета 11% годовых были начислены в сумме 1 199 957 руб. 23 коп. Оплаты процентов по настоящее время не было.

Таким образом, сформировалась задолженность ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ перед ООО “Энергоресурс“ по возврату основного долга в сумме 11 700 000 руб. 00 коп. и оплате процентов по займу в сумме 1 199 957 руб. 23 коп., всего 12 899 957 руб. 23 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО “Энергоресурс“ и ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ на 01.04.2009.

- По договору займа N ЭР-ШЧ/08-4 от 28 мая 2008 задолженность равна 5 304 086 руб. 93 коп. (в том числе, основной долг 4 860 000 руб. 00 коп., проценты по займу 444 086 руб. 93 коп.). В рамках данного договора займа в течение мая-июня 2008 г. на расчетные счета ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ с расчетного счета ООО “Энергоресурс“ было перечислено 4 860 000 руб. 00 коп. Возврата основного долга по данному договору займа по настоящее время не было.

Проценты по займу за период с мая 2008 по март 2009 из расчета 11% годовых были начислены в сумме 444 086 руб. 93 коп. Оплаты процентов по настоящее время не было.

Таким образом, сформировалась задолженность ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ перед ООО “Энергоресурс“ по возврату основного долга в сумме 4 860 000 руб. 00 коп. и оплате процентов по займу в сумме 444 086 руб. 93 коп., всего 5 304 086 руб. 93 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО “Энергоресурс“ и ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ на 01.04.2009.

- По договору займа N ЭР-ШЧ/08-5 от 27 августа 2008 задолженность равна 16 843 421 руб. 00 коп. (в том числе, основной долг 15 820 000 руб. 00 коп., проценты по займу 1 023 421 руб. 00 коп.). В рамках данного договора займа 28 августа 2008 на расчетный счет ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ с расчетного счета ООО “Энергоресурс“ было перечислено 15 820 000 руб. 00 коп. Возврата основного долга по данному договору займа по настоящее время не было.

Проценты по займу за период с августа 2008 по март 2009 из расчета 11% годовых были начислены в сумме 1 023 421 руб. 00 коп. Оплаты процентов по настоящее время не было.

Таким образом, сформировалась задолженность ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ перед ООО “Энергоресурс“ по возврату основного долга в сумме 15 820 000 руб. 00 коп. и оплате процентов по займу в сумме 1 023 421 руб. 00 коп., всего 16 843 421 руб. 00 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО “Энергоресурс“ и ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ на 01.04.2009.

- По договору займа N ЭР-ШЧ/08-6 от 11 декабря 2008 задолженность равна 13 324 599 руб. 03 коп. (в том числе, основной долг 12 950 000 руб. 00 коп., проценты по займу 374 599 руб. 03 коп.). В рамках данного договора займа 25 декабря 2008 на расчетный счет ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ с расчетного счета ООО “Энергоресурс“ было перечислено 12 950 000 руб. 00 коп. Возврата основного долга по данному договору займа по настоящее время не было.

Проценты по займу за период с декабря 2008 по март 2009 из расчета 11% годовых были начислены в сумме 374 599 руб. 03 коп. Оплаты процентов по настоящее время не было.

Таким образом, сформировалась задолженность ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ перед ООО “Энергоресурс“ по возврату основного долга в сумме 12 950 000 руб. 00 коп. и оплате процентов по займу в сумме 374 599 руб. 03 коп., всего 13 324 599 руб. 03 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО “Энергоресурс“ и ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ на 01.04.2009.

- По договору займа N ЭР-ШЧ/09-1 от 27 января 2009 задолженность равна 5 062 311 руб. 23 коп. (в том числе, основной долг 5 000 000 руб. 00 коп., проценты по займу 62 311 руб. 23 коп.).

В рамках данного договора займа в течение января - марта 2009 на расчетные счета ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ с расчетного счета ООО “Энергоресурс“ было перечислено 5 000 000 руб. 00 коп. Возврата основного долга по данному договору займа по настоящее время не было.

Проценты по займу за период с января 2009 по март 2009 из расчета 11% годовых были начислены в сумме 62 311 руб. 23 коп. Оплаты процентов по настоящее время не было.

Таким образом, сформировалась задолженность ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ перед ООО “Энергоресурс“ по возврату основного долга в сумме 5 000 000 руб. 00 коп. и оплате процентов по займу в сумме 62 311 руб. 23 коп., всего 5 062 311 руб. 23 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО “Энергоресурс“ и ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ на 01.04.2009.

Общая сумма задолженности ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ перед ООО “Энергоресурс“ по договорам займа по состоянию на 01 апреля 2009, составляет 555 554 868 руб. 34 коп.

27.02.2009 ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ и ООО “Энергоресурс“ заключили договор купли продажи N 22, по которому был поставлен бензин А-80 в количестве 20 000 литров на сумму 330 000 руб. 00 коп.

ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ своих обязательств по оплате поставленного товара не исполнило, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2009 между ООО “Энергоресурс“ и ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ по договору поставки горюче-смазочных материалов N 22 от 27.02.2009.

Таким образом, общая сумма задолженности ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ перед ООО “Энергоресурс“ по состоянию на 01 апреля 2009 составляет 660 906 331 руб. 97 коп.

Довод апеллянта о том, что указанные в апелляционной жалобе договоры поручительства не могут быть приняты во внимание при признании кредиторских требований ООО “Энергоресурс“ к ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ в связи с тем, что волеизъявление должника при заключении договоров поручительства не содержат согласия должника (ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“) относительно всех существенных условий таких договоров поручительства не принимается апелляционной коллегией в виду несоответствия данного довода материалам дела.

Так из материалов дела следует, что 18 января 2008 ООО “Энергоресурс“ заключило договор с ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“, в соответствии с п. 1.1 которого ООО “Энергоресурс“ обязалось заключить договор поручительства с Филиалом ЗАО “АМИ-БАНК“ в городе Ростове-на-Дону и отвечать перед последним за исполнение ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ обязательств в полном объеме по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии N КЛ-78-3 от 08 мая 2007 на сумму 15 000 000 рублей, со сроком возврата кредита не позднее 22 января 2008, процентная ставка - 14 процентов годовых.

23 декабря 2008 ООО “Энергоресурс“ заключило договор с ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“, в соответствии с п. 1.1 которого ООО “Энергоресурс“ обязалось заключить договор поручительства с Закрытым акционерным обществом “Баренцбанк“ и отвечать перед последним за исполнение ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ всех его обязательств в полном объеме по Кредитному договору N РК/207/086 от 21 июня 2007 на сумму займа - 12 000 000 рублей, со сроком возврата кредита - 25 декабря 2008, процентная ставка 14 процентов годовых.

23 декабря 2008 ООО “Энергоресурс“ заключило договор с ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“, в соответствии с п. 1.1 которого ООО “Энергоресурс“ обязалось заключить договоры поручительства с ЗАО “АМИ-БАНК“ и отвечать перед последним за исполнение ЗАО “Шахта им. Михаила Чиха“ обязательств в полном объеме по Кредитным договорам N К-78-10 от 05 марта 2008, N К-78-11 от 28 марта 2008, N К-78-12 от 01 апреля 2008, N К-78-13 от 10 апреля 2008, N К-78-14 от 16 апреля 2008, N К-78-15 от 18 апреля 2008, N К-78-16 от 30 апреля 2008, N К-78-17 от 02 июня 2008.

Во исполнение своих обязательств ООО “Энергоресурс“ были заключены договоры поручительства. Обязанности по уплате сумм кредитов и процентов за должника по договорам поручительства ООО “Энергоресурс“ выполнены, по состоянию на 01 апреля 2009 сумма задолженность составила 74 573 896 руб. 17 коп. Данные факты подтверждены материалами дела и апеллянтом опровергнуты не были.

Довод “ДТЭК Холдингз Лимитед“ о том, что в материалах дела N А53-2411/09 в соответствии со ст. 46 Закона Об обществах и п. 19 Устава ООО “Энергоресурс“ отсутствуют доказательства согласования и одобрения участником ООО “Энергоресурс“ сделок, которые фактически являются крупной сделкой, не принимается апелляционной коллегией в виду следующего.

В силу ст. 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами в том числе на представление доказательств.

В соответствии со ст. 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из содержания ст. 64 АПК РФ следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Статья 65 АПРК РФ указывает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 суд апелляционной инстанции предложил апеллянту в порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию: документально подтвердить доводы, изложенные в апелляционной жалобе; представить письменный расчет балансовой стоимости имущества должника на дату заключения спорных договоров; письменный расчет: какой процент балансовой стоимости составляет каждая оспариваемая сделка; доказательства того, что заключенные сделки являются крупными.

Данное определение “ДТЭК Холдингз Лимитед“ не исполнено. Апеллянтом также не представлены доказательства в обоснование довода жалобы о том, что указанные сделки фактически являлись крупной сделкой, доказательства того, что данные сделки были оспорены и признаны судом недействительными, доказательства ничтожности данных сделок либо их незаключенности.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, так и не основанным на нормах гражданского законодательства и законодательства о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в соответствии со ст. 71 Федерального Закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ требования ООО “Энергоресурс“ о включении его в реестр требований кредиторов в размере 660 906 331 рубль 97 коп. являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

При подаче апелляционной жалобы “ДТЭК Холдингз Лимитед“ (DTEK HOLDINGS LIMITED) уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб., что подтверждается Квитанцией N Оп 1193361304 от 28.10.2009 (Т. 4, л.д. 13).

В силу пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на судебный акт об установлении требований кредиторов в деле о банкротстве уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Таким образом, излишне уплаченная подателем апелляционной жалобы сумма государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2009 г. по делу N А53-2411/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить “ДТЭК Холдингз Лимитед“ (DTEK HOLDINGS LIMITED) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.В.ГИДАНКИНА

Судьи

Т.Г.ГУДЕНИЦА

И.Г.ВИНОКУР