Решения и определения судов

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 N 15АП-10664/2009 по делу N А32-18457/2009 По делу о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 декабря 2009 г. N 15АП-10664/2009

Дело N А32-18457/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2009 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ехлаковой С.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Барановой Ю.И.

при участии:

от истца: Деев Ю.Н., паспорт, доверенность N 3 от 12.11.2009

от ответчика: представитель не явился, извещены (конверты 7752 6, 78751 9)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью “Медфарм-Альянс“

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 11.09.2009 по делу N А32-18457/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью “Биотэк Фарма-Юг“

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью “Медфарм-Альянс“

о взыскании задолженности и процентов
размере 97 061 руб. 85 коп.

принятое в составе судьи Ильенко Е.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Биотэк Фарма-Юг“ (далее - ООО “Биотэк Фарма-Юг“) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Медфарм-Альянс“ (далее - ООО “Медфарм-Альянс“) о взыскании задолженности и процентов размере 97 061 руб. 85 коп., в том числе 72 309 рублей 09 копеек задолженности за поставленный товар и 24 752 рубля 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в суде первой инстанции заявил ходатайство об уменьшении заявленных требований в части процентов, просил суд взыскать 72 309 рублей 09 копеек задолженности за поставленный товар и 2 463 рубля 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ходатайство истца об уменьшении заявленных требований судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2009 заявленные исковые требования удовлетворены. С ООО “Медфарм-Альянс“ в пользу ООО Биотэк Фарма-Юг“ взыскано 72 309 рублей 09 копеек задолженности за поставленный товар и 2 463 рубля 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2009 по 03.07.2009, а всего 74 772 рубля 87 копеек; 3 411 рублей 86 копеек государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом представлены доказательства наличия договорных отношений между ним и ответчиком, последний полученный товар не оплатил

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель сослался на нарушение норм процессуального права. Судом не направлена копия решения
по делу. Судом не обоснованно отказано в отложении судебного разбирательства. Истец не направил копию иска.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, общество извещено.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда Ростовской оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истцом заявлено устное ходатайство о замене общества с ограниченной ответственностью “Биотэк Фарма-Юг“ на общество с ограниченной ответственностью “Фарма-Юг“ в связи с переименованием организации без изменения организационно-правовой формы. Представил Свидетельство от 01.10.2009 г. о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы организации, Свидетельство о постановке на налоговый учет, выписка из ЕГРЮЛ от 01.10.2009.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Изменение наименования общества с ограниченной ответственностью “Биотэк Фарма-Юг“ на общество с ограниченной ответственностью “Фарма-Юг“ подтверждено представленными документами, а именно Свидетельством от 01.10.2009 г. о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы организации, свидетельством о постановке на налоговый учет, выпиской из ЕГРЮЛ от 01.10.2009

В связи с изложенным, ходатайство истца о проведении судом процессуального правопреемства и замене истца по делу общества с ограниченной ответственностью “Биотэк Фарма-Юг“ на общество с ограниченной ответственностью “Фарма-Юг“ подлежит удовлетворению.

Ответчик, будучи надлежащим
образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, что в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО Биотэк Фарма-Юг“ (продавец) и ООО “Медфарм-Альянс“ (покупатель) 24.09.2008 года заключен договор поставки лекарственных средств N 1481, по условиям которого продавец обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить медицинскую продукцию и лекарственные средства (товар) по номенклатуре, ценам и в количестве в соответствии со счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными и протоколами согласования цен, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. п. 3.1 - 3.2. договора, оплата товара производится покупателем путем перевода денежных средств на расчетный счет продавца в соответствии с товарно-транспортной накладной, счетом- фактурой и протоколом согласования цены в течение указанного в них срока. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В случае несвоевременной оплаты товара в срок, указанный в накладной и/или счете-фактуре, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (л.д. 75 - 76).

Обязательства по договору истцом исполнены, подтверждается товарными накладными (л.д. 12, 14, 17 - 18, 20, 22 - 23, 26 - 27, 30 - 31, 34, 36 - 37, 40, 42 - 43, 46, 48 - 49, 52 - 53, 56 - 58, 61, 63 - 64, 67 - 68, 71, 73).

Истец выставил
ответчику к оплате счета-фактуры, которые ООО “Медфарм-Альянс“ не оплачены.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составила 72 309 рублей 09 копеек.

Задолженность ответчиком не оспаривается по существу, подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами, который не оспорен заявителем в надлежащем порядке. (л.д. 8 - 9).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. ст. 508, 516 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в размере 72 309 рублей 09 копеек суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал 72 309 рублей 09 копеек задолженности за поставленный товар.

На сумму задолженности в размере 72 309 рублей 09 копеек истцом в порядке ст. 395 Гражданского кодекса
РФ начислены проценты.

Исходя из размера задолженности, периодов просрочки с 22.05.2009 по 03.07.2009 и процентной ставки ЦБ РФ в размере 10,75%, существовавшей на момент вынесения решения, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 2 463 рублей 78 копеек.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, начисляемые по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата или уплаты денежных средств.

При расчете учтены разъяснения Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.98 г. “О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами“, согласно которым при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилам, а также обычаям делового оборота.

Удовлетворение судом первой инстанции требования о взыскании 2 463 рублей 78 копеек, процентов правомерно, расчет
проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, материалами дела подтверждено нарушение срока оплаты.

Податель жалобы не оспаривает ни период просрочки, ни сумму задолженности, решение в части взыскания 72 309 рублей 09 копеек задолженности за поставленный товар и 2 463 рубля 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами заявителем не оспаривается

В обоснование жалобы заявитель сослался на нарушение норм процессуального права. Судом не направлена копия решения по делу. Судом не обоснованно отказано в отложении судебного разбирательства. Истец не направил копию иска.

Данные доводы подлежат отклонению.

В материалы дела приобщен неврученный конверт с копией решения суда от 11.09.2009 направленный по адресу: г. Армавир, ул. К. Либкнехта, 59 (л.д. 138).

Почтовая корреспонденция направлялась судом ответчику по всем известным адресам и возвращалась в суд с отметкой “истек срок хранения“. Ответчик не являлся в орган почтовой связи за корреспонденцией.

Кроме того, в судебном заседании 01.09.2009 присутствовал представитель ответчика, что подтверждается протоколом судебного заседания, который вправе был обратиться с ходатайством о выдаче копии решения нарочно.

В связи с необходимостью розыска ответчика, судом первой инстанции направлялся запрос в налоговый орган о представлении выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО “Медфарм-Альянс“ (л.д. 124).

Ответчик обеспечил явку представителя в последнее судебное заседание 01.09.2009, представитель ответчика не уведомил суд о смене адреса организации.

Из материалов дела и из содержания протокола от 01.09 - 04.09.2009 не усматривается, что ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Довод заявителя о неправомерном оставлении без внимания судом первой инстанции ходатайства об отложении судебного заседания не является основанием для отмены судебного акта.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по
ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными либо признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью предоставления отсутствующим участником процесса дополнительных доказательств. Данной нормой установлено право, а не обязанность суда отложить судебное заседание.

Заявитель указал, что нарушены права процессуальные права, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции отмечает, доказательств в обоснование правовой позиции не представлено ответчиком. Представитель в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, доводы жалобы не поддержал, доказательств, подтверждающих нарушение процессуальных прав, повлекших вынесения незаконного акта не представлено.

Ответчик в апелляционной жалобе сослался на то, что истцом не были направлены в адрес ООО “Медфарм-Альянс“ исковое заявление с приложением, что лишило ответчика возможности защищать свои права и интересы в полной мере.

Данные доводы противоречат материалам дела, поскольку истцом 30.06.2009 года ответчику направлены исковое заявление с приложением по адресу: г. Армавир, ул. К. Либкнехта, 59, подтверждается описями почтовых вложений (л.д. 6-7).

Истец пояснил, что конверт с исковым заявлением, направленный ответчику по адресу: г. Армавир, ул. К. Либкнехта, 59, возвращен истцу с отметкой “истек срок хранения“. Согласно первичной документации, договора поставки лекарственных средств N
1484 от 24.09.2008 года, адресом ООО “Медфарм-Альянс“ являлся г. Армавир, ул. К. Либкнехта, 59. Указанное обстоятельство подтверждает также выпиской из официального сайта налогового органа. Другими адресами ответчика истец не располагал. Из апелляционной жалобы истцу стало известно, что ответчик находится по адресу: г. Армавир, ул. Кирова, 100, вместе с тем, ответчик не уведомлял истца о смене адреса.

Ответчик вправе был знакомиться с материалами дела в полном объеме, данное право не реализовал.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании 01.09.2009 года участвовал представитель ответчика, судом объявлено о перерыве до 04.09.2009, процессуальные права не реализованы.

Иных доводов не заявлено.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные
расходы, по жалобе возлагаются на ответчика. Поскольку при подаче жалобы госпошлина не уплачена, последняя подлежит взысканию в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

произвести процессуальную замену общества с ограниченной ответственностью “Биотэк Фарма-Юг“ на общество с ограниченной ответственностью “Фарма-Юг“.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2009 по делу N А32-18457/2009-10/365 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО “Медфарм-Альянс“ в доход Федерального бюджета РФ 1 000 руб. - госпошлину по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И.БАРАНОВА

Судьи

С.В.ЕХЛАКОВА

Н.И.КОРНЕВА