Решения и определения судов

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N 15АП-7875/2009 по делу N А53-5616/2009 По делу о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 ноября 2009 г. N 15АП-7875/2009

Дело N А53-5616/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.

при участии:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: представитель Гапонова В.В. по доверенности N 185 от 19.10.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО “Таганрогский автомобильный завод“

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 24.07.2009 по делу N А53-5616/2009

по иску ООО “Криста“

к ООО “Таганрогский автомобильный завод“

о взыскании задолженности в сумме 3 907 384 руб. 12 коп., неустойки в размере 417 978 руб.
46 коп.,

принятое в составе судьи Долматовой И.А.

установил:

ООО “Криста“ обратилось в арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО “Таганрогский автомобильный завод“ о взыскании задолженности в размере 4166384 руб. 12 коп. за поставленный товар, неустойки в размере 417978 руб. за нарушение сроков оплаты по договору поставки N 124/12 от 03.01.2007 г.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 3 907 384 руб. 12 коп., в связи с частичным погашением ответчиком основной задолженности, неустойки в размере 417 978 руб. 46 коп.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания пени, увеличив их до 843 981 руб. 49 коп., просил взыскать 3 907 384 руб. 12 коп. задолженности по договору поставки N 124/12 от 03.01.2007 г., 843 981 руб. 49 коп. - пени в соответствии с п. 7.2 договора, 35 256 руб. 83 коп. - государственной пошлины. Заявление судом было принято.

Решением суда от 24.07.2009 г. исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 3907384 руб. задолженности, 351937 руб. 07 коп. неустойки, 34421 руб. 81 коп. госпошлины, в остальной части иска отказано. Суд счел доказанным факт исполнения договорных обязательств истцом, частичную оплату товара ответчиком, отсутствие доказательств оплаты задолженности ответчиком, в связи с чем, признал требование истца о взыскании задолженности в размере 3907384 руб. 12 коп. подлежащим удовлетворению. Однако, суд посчитал необходимым снизить размер взыскиваемой пени по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 351937
руб. 07 коп., учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 24.07.2009 г. отменить, ссылаясь на неполное выяснение и не доказанность судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявитель жалобы опровергает утверждение суда о том, что акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2009. не подписан ответчиком, поскольку данный акт сверки, подписанный обеими сторонами, имеется в материалах дела. Кроме того, заявитель жалобы указывает, что в протоколе судебного заседания от 23.06.2009 г. не нашло отражение то обстоятельство, что ответчиком на обозрение суда был представлен подписанный обеими сторонами оригинал вышеназванного акта сверки, а отказ суда от оценки акта сверки на основании того, что подпись на акте учинена главным бухгалтером, а не директором ООО “Криста“, не соответствует закону. Взыскание неустойки также не основано на документальных доказательствах, представленных в материалы дела.

В судебном заседании представитель ответчика представила на обозрение суда подписанное сторонами мировое соглашение и просила утвердить его на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, находящегося на рассмотрении Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда, по иску ООО “Криста“ к ООО “ТагАЗ“ о взыскании суммы задолженности и неустойки за поставку продукции.

2. Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения у Ответчика имеется задолженность перед Истцом в размере 3 675 417,53 (три миллиона шестьсот семьдесят пять тысяч четыреста семнадцать) рублей 53 коп., в т.ч. НДС - 560 656,91 рублей, за поставленный ранее товар, возникшая на основании товарных накладных, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов
на 30.04.2009 г.

3. Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения у Истца существует задолженность перед Ответчиком в размере 3 600 000 (три миллиона шестьсот тысяч) рублей, в т.ч. НДС - 549 152,54 рублей, возникшая на основании договора купли-продажи транспортных средств N 277/09 от 28.09.2009 г.

4. Стороны договорились частично прекратить обязательство Истца перед Ответчиком, вытекающее из поставки товаров на основании товарных накладных и подтверждаемое актом сверки взаимных расчетов от 30.04.2009 г., путем зачета встречного однородного требования Стороны-1 к Стороне-2, возникшего на основании договора купли-продажи транспортных средств N 277/09 от 28.09.2009. Задолженность Ответчика перед истцом снижается на сумму 3 600 000 рублей (три миллиона шестьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 18% - 549 152,54 рублей, обязательства ООО “Криста“ перед ООО “ТагАЗ“ по договору купли-продажи транспортных средств N 277/09 от 28.09.2009 г. прекращаются в полном объеме. После проведения Сторонами зачета взаимных однородных требований остаток задолженности Ответчика перед Истцом за ранее поставленный товар составляет 75 417,53 рублей, в т.ч. НДС - 11 504,37 рублей, который Ответчик обязуется погасить в срок до 31 октября 2009 г.

5. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований в части взыскания суммы договорной неустойки, а также любой иной неустойки, в том числе взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

6. Судебные расходы, расходы по оплате госпошлины за обращение в суд, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

ООО “Криста“, надлежащим
образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 44830, 44829), явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направив в адрес суда заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц заключенным сторонами соглашением, судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - директором ООО “Криста“ Тимошенко И.А. и представителем ООО “Таганрогский автомобильный завод“ Гапоновой В.В. по доверенности N 185 от 19.10.2009.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представленное мировое соглашение проверено с учетом требований перечисленных выше норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с частью 4
статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно пункту 6 подписанного сторонами мирового соглашения судебные расходы, расходы по оплате госпошлины за обращение в суд, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче иска ООО “Криста“ была уплачена госпошлина в сумме 34 421 руб. 81 коп. по платежному поручению N 2085 от 25.02.2009. В связи с заключением сторонами мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной им госпошлины по иску, что составляет 17 210 руб. 90 коп.

Госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченная платежным поручением N 2383 от 04.08.2009, подлежит возвращению ООО “Таганрогский автомобильный завод“ на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2009 по делу N А53-5616/2009 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, находящегося на рассмотрении Пятнадцатого Арбитражного апелляционного
суда, по иску ООО “Криста“ к ООО “ТагАЗ“ о взыскании суммы задолженности и неустойки за поставку продукции.

2. Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения у ООО “Таганрогский автомобильный завод“ имеется задолженность перед ООО “Криста“ в размере 3 675 417,53 (три миллиона шестьсот семьдесят пять тысяч четыреста семнадцать) рублей 53 коп., в т.ч. НДС - 560 656,91 рублей, за поставленный ранее товар, возникшая на основании товарных накладных, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 30.04.2009 г.

3. Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения у ООО “Криста“ существует задолженность перед ООО “Таганрогский автомобильный завод“ в размере 3 600 000 (три миллиона шестьсот тысяч) рублей, в т.ч. НДС - 549 152,54 рублей, возникшая на основании договора купли-продажи транспортных средств N 277/09 от 28.09.2009 г.

4. Стороны договорились частично прекратить обязательство ООО “Криста“ перед ООО “Таганрогский автомобильный завод“, вытекающее из поставки товаров на основании товарных накладных и подтверждаемое актом сверки взаимных расчетов от 30.04.2009 г., путем зачета встречного однородного требования ООО “Таганрогский автомобильный завод“ к ООО “Криста“, возникшего на основании договора купли-продажи транспортных средств N 277/09 от 28.09.2009. Задолженность ООО “Таганрогский автомобильный завод“ перед ООО “Криста“ снижается на сумму 3 600 000 рублей (три миллиона шестьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 18% - 549 152,54 рублей, обязательства ООО “Криста“ перед ООО “Таганрогский автомобильный завод“ по договору купли-продажи транспортных средств N 277/09 от 28.09.2009 г. прекращаются в полном объеме. После проведения Сторонами зачета взаимных однородных требований остаток задолженности ООО “Таганрогский автомобильный завод“ перед ООО “Криста“ за ранее поставленный товар составляет 75
417,53 рублей, в т.ч. НДС - 11 504,37 рублей, который ООО “Таганрогский автомобильный завод“ обязуется погасить в срок до 31 октября 2009 г.

5. По настоящему Мировому соглашению ООО “Криста“ отказывается от своих исковых требований в части взыскания суммы договорной неустойки, а также любой иной неустойки, в том числе взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

6. Судебные расходы, расходы по оплате госпошлины за обращение в суд, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО “Криста“ из федерального бюджета 17 210 руб. 90 коп. - госпошлины по иску.

Возвратить ООО “Таганрогский автомобильный завод“ из федерального бюджета 1000 руб. - госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.И.КОРНЕВА

Судьи

В.В.ВАНИН

И.В.ПОНОМАРЕВА