Решения и определения судов

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 по делу N А15-454/2009 По делу об обязании ответчика соблюдать обязательства по договору на пользование коммунальным водоснабжением и канализацией и возобновить подачу воды, прием сточных вод в канализацию на объектах.

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2009 г. по делу N А15-454/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2009,

дата изготовления постановления в полном объеме 25.09.2009

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Винокуровой Н.В., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО “Столица“

на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.06.2009 по делу N А15-454/2009 (судья Ханбеков Р.Я.)

по иску ООО “Столица“ к ОАО “Махачкалаводоканал“

об обязании ответчика соблюдать обязательства по договору N 3130 от 01.03.2007 и обязании возобновить подачу воды, прием сточных вод на объектах, предусмотренных договором,

установил:

ООО “Столица“ обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ОАО “Махачкалаводоканал“ об обязании ответчика
соблюдать обязательства по договору N 3130 от 01.03.2007 и обязать возобновить подачу воды, приема сточных вод в канализацию на объектах предусмотренных договором - по ул. Гагарина 17 “а“, по ул. Бейбулатова 18, по ул. З.Космодемьянской 54 и по ул. Лаптиева 53 (в уточненной редакции).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.06.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.06.2009, ООО “Столица“ подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявленные исковые требования.

До разрешения апелляционной жалобы по существу от ООО “Столица“ и ОАО “Махачкалаводоканал“ поступило мировое соглашение, в котором стороны просят суд утвердить его и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, и неисполнения мирового соглашения, сторонам понятны.

Мировое соглашение сторонами заключено на следующих условиях:

ОАО “Махачкалаводоканал“ обязуется возобновить подачу воды и прием сточных вод на строящиеся объекты ООО “Столица“ по адресам: г. Махачкала, ул. Гагарина 17 “А“, Бейбулатова 18, Лаптиева 53, в соответствии с лимитами и объемом предусмотренном договором на пользование коммунальным водоснабжением и канализацией N 3130, на весь период строительства этих объектов;

ООО “Столица“ представляет на имя ОАО “Махачкалаводоканал“:

- схемы водоснабжения и канализации;

- баланс водопотребления и водоотведения;

- план мероприятий по рациональному использованию питьевой воды и сокращению сброса сточных вод;

Судебные расходы, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением на любой инстанции арбитражного процесса.

Мировое соглашение оформлено
сторонами в соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно, подписано уполномоченными лицами истца и ответчика и скреплено печатями организаций.

Поскольку мировое соглашение заключено в соответствии с действующим законодательством, не противоречит ему и не ущемляет права и законные интересы других лиц, арбитражный апелляционный суд считает возможным утвердить его.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.06.2009 по делу N А15-454/2009 подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета РФ возвращается 50% уплаченной по иску государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.06.2009 по делу N А15-454/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение заключенное ООО “Столица“ и ОАО “Махачкалаводоканал“ на следующих условиях:

ОАО “Махачкалаводоканал“ обязуется возобновить подачу воды и прием сточных вод на строящиеся объекты ООО “Столица“ по адресам: г. Махачкала, ул. Гагарина 17 “А“, Бейбулатова 18, Лаптиева 53, в соответствии с лимитами и объемом предусмотренном договором на пользование коммунальным водоснабжением и канализацией N 3130, на весь период строительства этих объектов;

ООО “Столица“ представляет на имя ОАО “Махачкалаводоканал“:

- схемы водоснабжения и канализации;

- баланс водопотребления и водоотведения;

- план мероприятий по рациональному использованию питьевой воды и сокращению сброса сточных вод;

Судебные расходы, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу N А15-454/2009 прекратить.

Возвратить ООО “Столица“ из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по иску в связи с заключением мирового соглашения,
о чем выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.А.ПАРАСКЕВОВА

Судьи

Н.В.ВИНОКУРОВА

Г.В.КАЗАКОВА