Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 N 17АП-3837/2009-ГК по делу N А60-35498/2008 Приборы учета не были допущены истцом в эксплуатацию, следовательно, расчет полученного количества тепловой энергии, произведенный ответчиком в соответствии с данными приборов учета, не может быть принят во внимание.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июня 2009 г. N 17АП-3837/2009-ГК

Дело N А60-35498/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рубцовой Л.В.

судей Шварц Н.Г., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Минкович И.А.

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью “Тепловая компания“ - Сеченина О.П., паспорт, доверенность от 29.12.2008 г. N 1/2009; Береснева В.В., паспорт, доверенность от 03.03.2009 г. N 08/2009;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью “Кушвинское коммунальное хозяйство“ - Поздеев Д.А., паспорт, доверенность от 01.10.2008 г.;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом,
в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - общества с ограниченной ответственностью “Кушвинское коммунальное хозяйство“

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 марта 2009 года

по делу N А60-35498/2008,

принятое судьей Липиной И.В.,

по иску (заявлению) ООО “Тепловая компания“

по иску общества с ограниченной ответственностью “Тепловая компания“

к обществу с ограниченной ответственностью “Кушвинское коммунальное хозяйство“

о взыскании задолженности за отпущенную по договору тепловую энергию,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Тепловая компания“ (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Кушвинское коммунальное хозяйство“ (далее ответчик) о взыскании задолженности за отпущенную по договору N 168-08/56/08 от 23.09.2008 г. тепловую энергию в сумме 244 772 руб. 03 коп. (т. 1, л.д. 6-7).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 марта 2009 года исковые требования удовлетворены. Взыскано с ответчика в пользу истца 244 772 руб. 03 коп. основного долга, а также 6 395 руб. 44 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (т. 2, л.д. 156-161).

Ответчик с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, считает, что суд неправильно применил нормы материального права, неполно выяснил обстоятельства по делу.

Полагает, что судом необоснованно применены “Правила учета тепловой энергии и теплоносителя“, утвержденные Минтопэнерго РФ 12.09.1995 г. за N Вк-4936. В обоснование возражений ответчик ссылается на п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал
против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения N 168-08/56/08 от 23.09.2008 г. (т. 1, л.д. 13-18, далее Договор).

Срок действия договора с момента подачи тепловой энергии по 15.05.2009 г.

В соответствии с условиями Договора теплоснабжающая организация вырабатывает, отпускает и транспортирует в отопительном сезоне тепловую энергию на отопление абоненту в жилые многоквартирные дома, собственники которых избрали способ управления - Управляющая организация, а также в рамках договора, заключенного между Администрацией и Управляющей организацией от 11.01.2005 г. Перечень домов указан в Приложении N 4, количество и качество тепловой энергии - в Приложениях N 1 и 2.

Абонент обязуется производить ежемесячные расчеты за потребленную тепловую энергию и услуги по ее передаче в порядке, установленном разделом 6 договора.

Сторонами подписаны соответствующие акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Объемы отпуска тепловой энергии считаются переданными и принятыми абонентом, как только они пройдут границу “теплоснабжающая организация - абонент“, которая определена в актах о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей.

Учет потребления тепловой энергии производится по приборам учета тепловой энергии у абонента, установленным в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. В случае отсутствия прибора учета тепловой энергии расчет потребленной и отгруженной тепловой энергии абоненту осуществляется по нормативным объемам (приложение N 2 к договору).

Поскольку в домах, обслуживаемых ответчиком, установлены приборы учета тепловой энергии, которые не были
приняты теплоснабжающей организацией в эксплуатацию, количество отпущенной тепловой энергии истцом определено расчетным путем.

Ответчик оплатил выставленные счета-фактуры в части.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Не принимается довод жалобы о том, что истцом и судом необоснованно применены Правила учета энергии и теплоносителя, утвержденные Минтопэнерго РФ 12.09.1995 г.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разделом 1 Договора согласовано, что если условия договора не предусматривают иное, к правоотношениям сторон применяются методика N 105 от 06.05.2000 г. и Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденные Минтопэнерго РФ 12.09.1995 г. N Вк-4936.

В связи с этим, нет оснований для вывода о том, что судом необоснованно применены Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденные Минтопэнерго РФ 12.09.1995 г. N Вк-4936.

В соответствии с пунктом 7.7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 г. N Вк-4936 перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации,
о чем составляется акт повторного допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя. В данном случае акт о допуске в эксплуатацию узла учета на отопительный сезон сентябрь 2008 г. - май 2009 г. не составлялся. В соответствии с п. 9.1 Правил узел учета у потребителя должен эксплуатироваться в соответствии с технической документацией, указанной в п. 7.1 Правил. При проведении проверки у ответчика было выявлено отсутствие всей необходимой документации. При несвоевременном сообщении потребителя о нарушениях режима и условий работы данные нарушения приравниваются к выходу из строя узла учета тепловой энергии потребителя.

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что приборы учета не были допущены истцом в эксплуатацию, расчет полученного количества тепловой энергии, произведенный ответчиком в соответствии с данными приборов учета, во внимание не принимается.

При этом несостоятельна ссылка ответчика на Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006. Они регулируют отношения между исполнителями и непосредственными потребителями коммунальных услуг - гражданами, использующими коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, в связи с чем правоотношения между истцом и ответчиком не подпадают в сферу действия данных Правил.

Таким образом, количество энергии, отпущенное ответчику, должно определяться расчетным путем.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением
случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства в соответствии с условиями Договора по оплате тепловой энергии в материалах дела отсутствуют.

Иного из материалов дела не следует и ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 марта 2009 года по делу N А60-35498/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.В.РУБЦОВА

Судьи

Н.Г.ШВАРЦ

В.Ю.НАЗАРОВА