Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 21.07.2009 по делу N А49-6448/2008-269/24 Требования об отмене мер по обеспечению иска удовлетворены судом в связи с вступлением в силу решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований истца, во исполнение которых и были приняты обеспечительные меры.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2009 г. по делу N А49-6448/2008-269/24

ОБ ОТМЕНЕ МЕР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ИСКА

(извлечение)

Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания судьей, заявление ООО “Рассвет“ об отмене мер по обеспечению иска по делу N А49-6448/2008-269/24 по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского кооператива “Удача“ (442868, Пензенская область, Сердобский район, с. Пригородное, ул. Колхозная, д. 97; адрес для корреспонденции: 440052, г. Пенза, ул. Куйбышева)

к ответчикам: 1. обществу с ограниченной ответственностью “Рассвет“ (442370, Пензенская область, Мокшанский район, р.п. Мокшан, ул. Поцелуева)

2. сельскохозяйственному заготовительному потребительскому кооперативу “Рассвет“ (442370, Пензенская область, Мокшанский район, р.п. Мокшан, ул. Поцелуева)

о
государственной регистрации договора,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной регистрационной службы по Пензенской области (440000, г. Пенза, ул. Суворова, 39-а),

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив “Удача“ обратился в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Рассвет“ и сельскохозяйственному заготовительному потребительскому кооперативу “Рассвет“ о государственной регистрации дополнительного соглашения N 1 от 28.09.2007 (договора залога имущества) к договору денежного займа с процентами от 30 августа 2007 года.

19 ноября 2008 года истец обратился в арбитражный суд с заявлением, которым просил суд принять по иску обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, являющееся предметом сделок, от государственной регистрации которых уклоняется ответчик. Определением от 19.11.2008 указанное заявление было удовлетворено.

Решением арбитражного суда Пензенской области от 17.06.2009 по настоящему делу было вынесено решение, в соответствии с которым истцу в удовлетворении его исковых требований было отказано. Решение вступило в законную силу 20.07.2009.

В тот же день ООО “Рассвет“ обратилось в арбитражный суд с заявлением об отменен обеспечительных мер.

В соответствии с пунктом 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.

В связи с этим, ходатайство ООО “Рассвет“ об отмене обеспечительных мер по иску подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 93, 96, 97, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

В тексте документа, видимо, допущена
опечатка: Определение Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-6448/2008-269/24 имеет дату 19.11.2008, а не 19.11.2009.

заявление ООО “Рассвет“ об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить. Отменить в полном объеме обеспечительные меры, введенные определением суда от 19.11.2009.

Направить настоящее определение в Управление Федеральной регистрационной службы по Пензенской области.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд Пензенской области.