Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N 17АП-2276/2009-АК по делу N А71-13113/2008 В удовлетворении требований о признании недействительным постановления налогового органа в части взыскания НДС отказано, поскольку на дату его вынесения за налогоплательщиком числилась задолженность. При этом факт последующей ее уплаты влечет за собой лишь внесение изменений в указанное постановление.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 апреля 2009 г. N 17АП-2276/2009-АК

Дело N А71-13113/2008

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Борзенковой И.В.,

судей Сафоновой С.Н., Богдановой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Е.В.,

при участии:

от заявителя ООО “Инструментальное производство - ЭГЗ“ - не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России N 5 по Удмуртской Республике - Зайнетдинов Р.М., паспорт, доверенность от 11.01.2009 г. N 05-11/1;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и
месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России N 5 по Удмуртской Республике

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 12 февраля 2009 года

по делу N А71-13113/2008,

принятое судьей Глуховым Л.Ю.

по заявлению ООО “Инструментальное производство - ЭГЗ“

к Межрайонной ИФНС России N 5 по Удмуртской Республике

о признании недействительным решения налогового органа в части,

установил:

ООО “Инструментальное производство - ЭГЗ“ обратилось в арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной ИФНС России N 5 по Удмуртской Республике от 26.11.2008 г. N 1928 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов в части взыскания налогов 1 709 562,74 руб. и пеней 608 557,42 руб.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.02.2009 г. заявленные требования удовлетворены в части: признано недействительным постановление Межрайонной ИФНС России N 5 по Удмуртской Республике от 26.11.2008 г. N 1928 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов с ООО “Инструментальное производство - ЭГЗ“ в части взыскания налогов в сумме 1 709 562,74 руб. и пеней в сумме 26 015,07 руб., как несоответствующим ст. 44, 45 НК РФ. В оставшейся части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Межрайонная ИФНС России N 5 по Удмуртской Республике обратилась с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить решение суда в части признания недействительным постановления налогового органа в части взыскания НДС в сумме 509 052,47 руб. и принять новое, поскольку решение судом принято с нарушением норм материального права. Заявитель жалобы полагает, что при принятии решения о взыскании НДС за счет имущества задолженность в оспариваемой сумме у
налогоплательщика имелась.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

ООО “Инструментальное производство - ЭГЗ“ представило письменный отзыв на жалобу, согласно которому просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о признании недействительным оспариваемого постановления, так как НДС в сумме 509 052,47 руб. уплачен в добровольном порядке.

ООО “Инструментальное производство - ЭГЗ“, извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направило, что в соответствии п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без его участия.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, в адрес ООО “Инструментальное производство - ЭГЗ“ Межрайонной ИФНС России N 5 по Удмуртской Республике выставлено требование N 140511 по состоянию на 24.10.2008 г., в том числе об уплате НДС по сроку уплаты 20.10.2008 г. в сумме 2 208 123 руб. Срок исполнения требования установлен до 17.11.2008 г. (л.д. 20-21).

Согласно уточненным декларациям по НДС за 3 квартал 2008 г., сумма НДС по сроку уплаты 20.10.2008 г. составила 1 767 829 руб.

С учетом данных уточненных налоговых деклараций по НДС за 3 квартал 2008 г., Межрайонной ИФНС России N 5 по Удмуртской Республике 26.11.2008 г. в отношении ООО “Инструментальное производство - ЭГЗ“ вынесено постановление N 1928 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации всего на сумму 2 321 514,89 руб. (л.д. 15).

В постановление вошло, в том числе,
требование N 140511 по состоянию на 24.10.2008 г. в части НДС в сумме 509 052,47 руб. за 3 квартал 2008 г., что подтверждается расшифровкой задолженности к постановлению (л.д. 17).

Не согласившись с вынесенным постановлением, общество обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что указание в оспариваемом постановлении НДС в сумме 509 052,47 руб. необоснованно, так как недоимка в данной части уплачена 02.12.2008 г., но изменения в обжалуемое постановление внесено только 21.01.2009 г. В связи с чем, суд первой инстанции установил, что права заявителя были нарушены в период с 02.12.2008 г. по 21.01.2009 г.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя налогового органа, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 46 и 47 НК РФ.

Как следует из материалов дела, с учетом уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2008 г., представленной в налоговый орган 10.11.2008 г., сумма НДС, подлежащая уплате по сроку 20.10.2008 г., составила 1 767 829 руб., что не оспаривается налоговым органом.

При этом по состоянию на 25.11.2008 г. за налогоплательщиком
числилась задолженность по НДС по сроку уплаты 20.10.2008 г. в сумме 509 052,47 руб.

Данная задолженность погашена только 02.12.2008 г. платежным поручением N 504, что не оспаривается обществом и подтверждается карточкой лицевого счета.

Поскольку обществом не своевременно и не в полном объеме исполнена обязанность по уплате НДС, в связи с чем в отношении общества приняты решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика от 25.11.2008 г. N 224808-24812, налоговый орган вправе был обратить взыскание за счет имущества налогоплательщика в порядке ст. 47 НК РФ.

Поскольку правомерность вынесения ненормативного акта налогового органа проверяется на дату его вынесения, а на дату вынесения постановления 26.11.2008 г. за налогоплательщиком числилась задолженность в сумме 509 052,47 руб., то налоговым органом правомерно вынесено оспариваемое постановление в части НДС. Факт последующей уплаты данной задолженности 02.12.2008 г. влечет за собой лишь внесение изменений в постановление налогового органа и корректировки задолженности, но сам по себе не свидетельствует о незаконности принятия постановления от 26.11.2008 г.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене в данной части, а апелляционная жалоба налогового органа - удовлетворению.

Учитывая, что апелляционная жалоба налогового органа удовлетворена, согласно ст. 333.37 НК РФ инспекция освобождена от уплаты госпошлины, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ООО “Инструментальное производство - ЭГЗ“ подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, ч. 1, 2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.02.2009 г. отменить в части признания недействительным постановления Межрайонной
ИФНС России N 5 по Удмуртской Республике от 26.11.2008 г. N 1928 о взыскании налогов, сборов, пени за счет имущества налогоплательщика в части взыскания НДС в сумме 509 052,47 руб.

В удовлетворении требований в этой части отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО “Инструментальное производство - ЭГЗ“ в доход федерального бюджета 1 000 (одна тысяча) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И.В.БОРЗЕНКОВА

Судьи

С.Н.САФОНОВА

Р.А.БОГДАНОВА