Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N 17АП-1797/2009-ГК по делу N А71-9944/2008 В случае если денежные обязательства выражены в иностранной валюте, подлежащая уплате в рублях сумма, эквивалентная определенной сумме в иностранной валюте, определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 марта 2009 г. N 17АП-1797/2009-ГК

Дело N А71-9944/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 марта 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рубцовой Л.В.,

судей Масальской Н.Г., Соларевой О.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хохловой Ю.А.

при участии:

от истца компании с ограниченной ответственностью “Хурд групп“ - представитель не явился;

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Ижмаш-Холдинг“ - представитель не явился;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел
в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - Общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Ижмаш-Холдинг“

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 26 января 2009 года

по делу N А71-9944/2008,

принятое судьей Коньковой Е.В.,

по иску компании с ограниченной ответственностью “Хурд групп“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Ижмаш-Холдинг“

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по контракту,

установил:

компания с ограниченной ответственностью “Хурд групп“ (далее истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Ижмаш-Холдинг“ о взыскании долга в сумме 377 540 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 856 долларов 96 центов (л.д. 10-11).

До принятия решения истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 377 540 долларов США долга и 116 241 долларов 92 цента США процентов за пользование чужими денежными средствами в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения (л.д. 70-71).

Ходатайство истца рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ (л.д. 78-79).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 января 2009 года исковые требования удовлетворены. Взыскано с ответчика в пользу истца 493 781 доллар 92 цента США в рублевом эквиваленте по валютному курсу Банка России на дату исполнения решения, в том числе 377 540 долларов США основного долга, 116 241 доллар 92 цента США процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 84-87).

Ответчик с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить. Полагает, что действующее законодательство требует, чтобы денежные обязательства были выражены в рублях.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание
апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17.01.2006 г. между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен контракт N 496/74034523/6003-40 (л.д. 32-35).

В соответствии с условиями контракта N 496/74034523/6003-40 от 17.01.2006 г. покупатель обязуется оплатить и принять, а продавец изготовить и поставить мотоциклы ИжПланета5, в количестве 3 536 штук, по цене 638 долларов. Покупатель обязался оплатить товар, поставляемый по данному контракту на условиях 100% предоплаты.

Во исполнение обязательств по N 496/74034523/6003-40 от 17.01.2006 г. истец перечислил ответчику в качестве авансового платежа 1 971 690 долларов США.

Соглашением сторон N 496/74034523/6003-40 от 14.12.2006 г. (л.д. 42) контракт N 496/74034523/6003-40 от 17.01.2006 г. расторгнут с 31 августа 2007 года. В соглашении стороны установили задолженность ответчика перед истцом сумме 537 540 долларов США и согласовали график погашения задолженности в период с февраля 2007 года по июль 2007 года согласно графику платежей (л.д. 43).

В указанные соглашением от 14.12.2006 г. N 496/74034523/6003-40 сроки ответчик задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Соглашением N 496/74034523/6003-40 от 14.12.2006 г. ответчик обязался вернуть денежные средства, полученные в качестве авансового платежа.

Ответчик обязательство по возврату долга не исполнил, в апелляционной жалобе задолженность перед истцом не оспаривает.

В силу обязательств
одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 52 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам.

В материалы дела истцом представлена справка Департамента Денежной Политики и Расследования Монголбанка, из которой следует, что по состоянию на октябрь 2008 г. средняя ставка по краткосрочным валютным кредитам составляла 16, 7% (л.д. 74).

Поскольку денежное обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Довод ответчика о том,
что действующее законодательство требует, чтобы денежное обязательство в резолютивной части решения было выражено в рублях, апелляционным судом отклоняется.

В соответствии с частью 1 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). Использование иностранной валюты допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В силу пункта 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п. 11, 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 г. N 70 при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

- указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы);

- ставка процентов и(или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться;

- точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

- указание момента, на который должен определяться курс
для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Как усматривается из материалов дела, в резолютивной части принятого решения все условия, указанные в законе, судом соблюдены. В случае неясности принятого решения ответчик может обратиться в суд 1 инстанции с заявлением о разъяснении решения в порядке ст. 179 АПК РФ.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 января 2009 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 января 2009 года по делу N А71-9944/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.В.РУБЦОВА

Судьи

Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ

О.Ф.СОЛАРЕВА